Мотивированное решение по делу № 02-0320/2020 от 19.11.2019

Решение

именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания Картакаеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320/20 по иску ФИО к ООО «Измайлово – Премиум» о возмещении стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с иском к ответчику ООО «Измайлово-Премиум» о взыскании стоимости утраты товарной (рыночной) стоимости транспортного средства в размере 122 892 руб., взыскании стоимости услуг на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 122 941 руб. 58 коп., судебных расходов по оплате независимого эксперта в размере 15 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 257 руб. 92 коп.

В обосновании своих требований истец указывает, что 29.04.2019г. между истцом и ответчиком ООО «Измайлово – Премиум» был заключен Договор № ЛЦ00001934 купли-продажи автомототранспортного средства, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующий бывший в эксплуатации автомобиль марки Lexus LX 450D 2015 года выпуска, цвет белый, гос.номер -. Как указывает истец, при покупке автомобиля ему было доведено до сведения о том, что продаваемый автомобиль участвовал в 2-х ДТП, продавец заверил, что у данного автомобиля не было серьезных повреждений, а только сколы и царапины, автомобиль подвергался только окрашиванию. При прохождении назначенного Технического осмотра автомобиля в сервисе выявили скрытые дефекты и недостатки, ранее проводимых, о которых истцу не было известно и заметить самостоятельно при покупке автомобиля не возможно. Покупатель обратился к Специалисту «Центр независимой автоэкспертизы оценки», согласно заключению эксперта утрата товарной (рыночной) стоимости транспортного средства составляет 122 892 руб., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства составляет 122 941 руб. 58 коп. В связи с чем истец 01.10.2019 года направил ответчику о возмещении стоимости на устранение дефектов и недостатков в результате некачественно выполненных ремонтных работ, расходов по оплате экспертного заключения, расходов по оплате правовых услуг. 25.10.2019 года истцом получен ответ на претензию, в которой ответчик отказался урегулировать спор, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.

Истец ФИО ., в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, по доверенности Хоменко В.В., которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Измайлово-Премиум» Ладохин М.Ю. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, по доводам изложенных в письменных возражениях.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1,2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п.1,2 ст.470 ГК РФ Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В соответствии с п. 1,2 ст.475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Судом установлено, что 29.04.2019г. между истцом и ООО «Измайлово-Премиум» был заключен договор №ЛЦ 00001934 купли-продажи автомототранспортного средства, в соответствии с которым ООО «Измайлово-Премиум» (Продавец) обязуется передать в собственность ФИО (Покупателю), а ФИО (Покупатель) обязуется принять и оплатить следующий бывший в эксплуатации автомобиль марки Lexus LX 450D 2015 года выпуска, цвет белый, гос.номер -. Стоимость Товара составляет 4 389 000 руб. в том числе НДС-48 166 руб. 67 коп.

Как установлено в судебном заседании истец свои обязательства по оплате товара выполнил в полном объеме.

Кроме того судом установлено, что спорный автомобиль был приобретен ответчиком к Милейко Г.Г. 09.04.2019г., что подтверждается договором купли-продажи № ЛЦ00001348.

В соответствии с п. 4.3 Договора подписывая настоящий договор, покупатель подтвердил, что до момента заключения настоящего договора он ознакомился с техническим составлением и качеством Автомобиля, что позволило ему принять решение о приобретении Товара. Также Покупатель подтверждает, что до передачи ему Автомобиля, Продавцом была доведена полная и ясная информация об эффективном и безопасном использовании бывшего в эксплуатации Товара учетом всех характеристик состояния Автомобиля (в том числе, но не ограничиваясь, информация о возможных последствиях Автомобиля в передаваемом Продавцом состоянии без проведения Автомобиля в техническое состояние, соответствующее требованиям законодательства для допуска Автомобиля к участию в дорожном движении) о проведенных на Автомобиле ремонтных работах, в т.ч. связанных с восстановлением ЛКП кузова, заменой и ремонтом кузовных элементов и об их качестве. Претензии Покупателя о полноте предоставляемой Продавцом информации в соответствии с требованиями законодательства о защите прав потребителей – отсутствует.

В соответствии с п. 2 Акта приема-передачи к договору купли-продажи №ЛЦ 00001934 от 29.04.2019г. покупатель подтверждает, что ему была предоставлена возможность проверки качества Автомобиля в достаточной мере, в том числе посредством совершения Покупателем пробной поездки, проверки интерьера, лакокрасочного покрытия, подкапотного пространства днища, колес, проверки функционирования всех систем Автомобиля, проверки уровня технических жидкостей. Критерием оценки качества Автомобиля является готовность Покупателя принять означенный «Автомобиль» в состоянии «как он есть» с учетом возраста, износа, характера Товара.

Согласно п. 4.4 Договора покупатель ознакомился с содержанием и качеством документов к Автомобилю, в том числе с Руководством по эксплуатации/ руководством для Владельца, с Сервисной книжкой/ Руководством по гарантийному обслуживанию, с ПТС …Покупатель , помимо прочего, до заключения настоящего Договора, имел возможность получить информацию (в отношении истории, судьбы и состояния Автомобиля) и получил ее посредством ознакомления с публичными сайтами www.gubdd.ru и www.reestr-zalogov.ru в достаточном для принятия решения о приобретении Автомобиля в объеме.

Таким образом, до момента заключения договора до истца была доведена полная информация, которой Продавец обладал на дату заключения договора, при этом в соответствии с п. 4.1 Договора Покупатель был ознакомлен и согласен, что приобретает в собственность бывший в употреблении автомобиль в том состоянии «как он есть», Продавец не несет перед покупателем материальную и иную ответственность за действия и/или бездействия предыдущих владельцев Автомобиля.

Кроме того суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 3 акта приема-передачи Покупатель подтвердил свою готовность своими силами и за свой счет устранять любые скрытые дефекты и недостатки Автомобиля, обнаруженные после подписания настоящего Акта.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО к ООО «Измайлово-Премиум» о возмещении стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья Арзамасцева А.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.02.2020г.