Приговор от 14.08.2019 по делу № 01-0590/2019 от 23.07.2019

Дело  1-590 /19

77RS0029-01-2019-010281-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

г. Москва                                                                                         14 августа 2019 года

 

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дзис М.И.,

при секретаре Филипповой А.А.,

с участием государственного обвинителя  старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Каунина А.А.,

потерпевшего (данные изъяты),

подсудимого Шахбазяна А.Р.,

защитника-адвоката Устиновой Н.С., представившей удостоверение  * и ордер  * от 13 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шахбазяна А.Р., *, ранее не судимого,

 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Шахбазян А.Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, а именно:

 он (Шахбазян А. Р.), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, подыскал на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» объявление ранее незнакомого (данные изъяты) о сдаче в аренду принадлежащего ему автомобиля марки «ШЕВРОЛЕ KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI)» («ШЕВРОЛЕ КЛАН (ДЖЕЙ 200/ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ)», 2011 года выпуска, серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком * и идентификационным номером (VIN) *, после чего договорился с арендодателем о встрече 19 февраля 2019 года по адресу: г. Москва, ул. Барышиха, д. 42. С целью реализации своего преступного плана, действуя во исполнение своего преступного умысла, он (Шахбазян А.Р.) 19 февраля 2019 года примерно в 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, прибыл на встречу с (данные изъяты)по вышеуказанному адресу, после чего, находясь на открытой неохраняемой автомобильной парковке, расположенной у дома 42 по ул. Барышиха в городе Москве, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, заведомо не намереваясь выполнить взятых на себя обязательств, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального вреда потерпевшему, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедил арендодателя в лице (данные изъяты) в необходимости аренды вышеуказанного автомобиля в личных целях, в результате чего, осознанно и умышленно введя арендодателя в заблуждение относительно своих истинных намерений, заключил с (данные изъяты) договор аренды автомобиля с правом выкупа  1 от 19.02.2019 и получил от последнего автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI)» («ШЕВРОЛЕ КЛАН (ДЖЕЙ 200/ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ)», 2011 года выпуска, серебристого цвета, стоимость которого согласно заключению эксперта  142/2019 от 15.06.2019 на 19 февраля 2019 года, с учетом износа и эксплуатации составляла 339 624 рубля, а также паспорт транспортного средства (ПТС) серии 77 0Х номер 768741, ключ от вышеуказанного автомобиля и страховой полис ОСАГО серии МММ номер * материальной ценности не представляющие. Затем, он (Шахбазян А.Р.), действуя в завершение своего преступного умысла, управляя вышеуказанным автомобилем, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, не выполнив взятых на себя по договору аренды обязательств, причинив потерпевшему (данные изъяты) материальный ущерб в крупном размере на сумму 339 624 рубля.

 

Подсудимый Шахбазян А.Р. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Шахбазяном А.Р. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. 

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шахбазян А.Р. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шахбазяна А.Р. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

При назначении Шахбазяну А.Р. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Шахбазяна А.Р. и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности Шахбазяна А.Р. показало, что последний впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, в содеянном раскаялся, явился с повинной, чистосердечно признался в совершенном преступлении, принес извинения потерпевшему, имеет на иждивении жену, троих малолетних детей, маму-пенсионерку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие на иждивении троих малолетних детей и явка с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ  чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении жены и мамы-пенсионерки.

Отягчающих наказание Шахбазяна А.Р. обстоятельств, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Шахбазуну А.Р. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Шахбазяна А.Р. во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения Шахбазяну А.Р. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности Шахбазяна А.Р., а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания  исправление Шахбазяна А.Р. и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества, полагая необходимым назначить Шахбазяну А.Р. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ и с возложением на него обязанностей на период испытательного срока.

При этом, исходя из данных о личности Шахбазяна А.Р., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать Шахбазяна А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шахбазяну А.Р. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет.

Обязать Шахбазяна А.Р. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными лицами.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Шахбазяну А.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

 В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

 

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  .. ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

01-0590/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вступило в силу, 27.08.2019
Ответчики
Шахбазян А.Р.
Суд
Тушинский районный суд
Судья
Дзис М.И.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее