Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5110/2016 ~ М-4405/2016 от 19.08.2016

№ 2-5110/16 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Лисицыной Е.С.,

с участием:

ответчика Лазарева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) к Лазареву ФИО6, Лазаревой ФИО7 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ЗАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на неисполнение ответчиком Лазаревым В.Ю. своих обязательств по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по погашению долга и уплате процентов в полном объеме, исполнение обязательств по которому обеспечено поручительством ФИО4 Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному Договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. был заключён Договор поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ с Лазаревой ФИО8.

Поскольку кредитные обязательства ответчиками исполнены не были, истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Лазарева ФИО9, Лазаревой ФИО10 задолженности по кредитному договору в размере 1330447,63 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 14852,24 рублей.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лазарева Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Лазарев В.Ю. заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1330447,63 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 14852,24 рублей признал в полном объеме, о чем имеется его подпись в выписке из протокола судебного заседания.

Выслушав ответчика Лазарева В.Ю., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Лазаревым В.Ю. был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере 1 000 000 рублей путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 9 – 12).

Согласно выписке движения денежных средств по счету денежные средства были предоставлены Лазареву В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2. Индивидуальных условий Кредитного договора, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9), т.е. кредит предоставлен заемщику на 120 месяцев.

Согласно Индивидуальных условий Кредитного договора Ответчик обязался обеспечить на Счете наличие денежных средств (или внести в кассу Банка) в сумме ежемесячного платежа не позднее даты, указанной в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Дата первого платежа, согласно графику платежей - ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному Договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 - 21) был заключён Договор поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ с Лазаревой ФИО11 (л.д. 19 – 21).

Ответчиком Лазаревым В.Ю. неоднократно допускались нарушения срока и порядка исполнения обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчиков были направлены Уведомления о досрочном возврате кредита и суммы процентов за пользование кредитом, указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиками не выплачена (л.д. 31 – 40).

Задолженность по вышеуказанному Кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 1330447,63 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14852,24 рублей.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изучив расчет суммы задолженности по кредиту (основного долга, процентов за пользование кредитом) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27 - 30), сопоставив их с условиями кредитного договора (с приложением), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными.

При этом, судом принимается во внимание тот факт, что ответчик Лазарев В.Ю. иск признал в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере 965350,81 рублей, сумма просроченного основного долга в размере 22758,32 рублей, сумма просроченных процентов в размере 290697,36 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 187,04 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 3519,35 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты в размере 47934,75 рублей.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый просрочки в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются начиная с 90 дня (включительно) до даты полого погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются (согласно п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора).

Изучив расчет суммы пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сопоставив их с условиями кредитного договора (с приложением), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 965350,81 рублей, сумма просроченного основного долга в размере 22758,32 рублей, сумма просроченных процентов в размере 290697,36 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 187,04 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 3519,35 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты в размере 47934,75 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Лазаревой ФИО13 был заключен договор поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ., по которому Лазарева Н.Е. обязалась отвечать перед банком за исполнение Лазаревым В.Ю. своих обязательств, возникших в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ; поручитель отвечает перед кредитором в полном объеме, как и заемщик; заемщик и поручитель несут перед кредитором солидарную ответственность (пункт 1.1.).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом вышеизложенного, указанная выше задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с Лазарева В.Ю., Лазаревой Н.Е.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14852,24 рублей (л.д. 6).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований и положений ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14852,24 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Лазарева ФИО14, Лазаревой ФИО15 в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по сумме основного долга в размере 965350,81 рублей, сумма просроченного основного долга в размере 22758,32 рублей, сумма просроченных процентов в размере 290697,36 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 187,04 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 3519,35 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты в размере 47934,75 рублей.

Взыскать с Лазарева ФИО16, Лазаревой ФИО17 в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» государственную пошлину в размере 14852,24 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Буслаева В.И.

Решение суда в окончательной форме составлено 23 сентября 2016 года.