Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6545/2016 ~ М-5794/2016 от 26.10.2016

дело № 2-6545/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 14 декабря 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к М. об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Р. обратился в суд с иском к ответчику об установлении юридического факта принятия наследства после смерти супруги Р., умершей <дата> признании за ним права собственности на денежный вклад, открытый на имя Р. в филиале Королевского отделения Сбербанка России, в порядке наследования после смерти Р., умершей <дата>

В обоснование заявленных требований указал, что <дата>. умерла его супруга Р.. Наследниками первой очереди к ее имуществу являются истец и ответчик М. (дочь), которая на наследство не претендует. Истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако, фактически принял наследство, взял личные вещи умершей, оплачивал похороны. Просит суд установить юридический факт принятия наследства после смерти супруги и признать за ним право собственности на денежный вклад в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца по доверенности М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик М. в судебное заседание не явилась, проживает в Канаде, представила заявление, в котором не возражала против удовлетворения иска, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.43-44).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

<дата> умерла Р. (свидетельство о смерти л.д.9).

Истец является супругом Р., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.8).

<дата>. родилась Р., отцом которой является Р., мать – Р. (свидетельство о рождении л.д.10).

<дата>. заключен брак между М. и Р., которой после заключения брака присвоена фамилия «М.» (л.д.12).

Из справки нотариуса К. следует, что наследственное дело к имуществу Р., умершей <дата>., не заводилось (л.д.39).

На имя Р. в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» имеются счета (вклады): на счете № с остатком вклада в размере <данные изъяты> (л.д.21).

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец является супругом Р., умершей <дата>. Являясь наследником первой очереди к имуществу умершей, фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку совершил действия по его содержанию, взял личные вещи умершей, оплачивал похороны. В связи с чем, в силу ст. 218 ГК РФ к истцу должно перейти право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Р. к М. об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Р. после смерти Р., умершей <дата>.

Признать за Р. право собственности на денежный вклад, хранящийся на счете № в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» № с остатком вклада в размере <данные изъяты>, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после смерти Р., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: