к делу № 2-5050/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2021 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Гончаровой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Шахты к Нечаевой М.Ю. о прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на квартиру за Муниципальным образованием «город Шахты»,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Шахты обратилась в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков» семье Нечаевой М.Ю. была предоставлена социальная выплата для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания. Администрация г. Шахты заключила договор № от ДД.ММ.ГГГГ с семьей Нечаевой М.Ю., согласно которому была предоставлена социальная выплата в объеме 1 147 740 рублей для участия в долевом строительстве многоквартирного дома и договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому семье Нечаевой М.Ю. была предоставлена социальная выплата в объеме 1 356 420 руб. на приобретение жилого помещения. Администрация г.Шахты обязательства перед ответчиком исполнила в полном объеме. Семья Нечаевой М.Ю. была переселена из ветхого помещения в пригодные для проживания жилые помещения по адресу: <адрес>, на которые оформлено право собственности в установленном законом порядке. Однако обязательства по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в части безвозмездной передачи Администрации г. Шахты жилого помещения - квартиры № (ком.№) дома № по <адрес> в <адрес> исполнены не были. Данная передача должна была осуществиться в соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ № от 13.07.2005г. «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков». Пунктом 2.1. договоров на представление социальной выплаты предусмотрены обязанности Администрации г. Шахты, которые были исполнены в полном объеме. Пунктом 2.2. договоров предусмотрены обязанности «гражданина» не исполненные в полном объеме на момент обращения Администрации г. Шахты в суд. В соответствии с п. п. 2.2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязанность «в течение 3-х месяцев с даты подписания настоящего договора осуществить самостоятельный поиск подходящего жилья, заключить договор участия в долевом строительстве с застройщиком многоквартирного дома, зарегистрировать его в управлении федеральной регистрационной службы по <адрес> (в соответствии с п. 2.1.2 настоящего) и представить указанный документ в Администрацию г. Шахты». В соответствии с п. п. 2.2.2 указанного договора, ответчик также принял на себя обязанность «безвозмездно передать Администрации в срок не позднее двух лет после заключения договора участия в долевом строительстве (в месячный срок после получения свидетельства о государственной регистрации права собственности) занимаемое им жилое помещение по адресу: <адрес> в порядке и на условиях, установленных соглашением о безвозмездной сдаче (передаче) жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, а также сняться с регистрационного учета. Соглашение является неотъемлемой частью настоящего договора». Однако взятые на себя обязательства Нечаева М.Ю. не исполнила, в настоящее время отказывается от исполнения взятых на себя обязательств. Между тем, п. 4.1. договора предусмотрено, что «договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами». Договор в настоящее время не расторгнут в судебном порядке, как и не расторгнуто соглашение о безвозмездной сдаче (передаче) жилого помещения, данное Администрации г. Шахты.
На основании изложенного просит суд: прекратить право собственности Нечаевой М.Ю. на квартиру №, ком.№ по <адрес> в <адрес>; признать за Муниципальным образованием «Город Шахты» право собственности на квартиру №, ком.№ по <адрес> в <адрес>.
Представитель Администрации г.Шахты в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживал в полном объеме.
Ответчик – Нечаева М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Администрации г.Шахты признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ, ей разъяснены и понятны, что отражено в адресованном суду письменном заявлении.
Гражданское дело судом рассмотрено в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска.
При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации г.Шахты к Нечаевой М.Ю. о прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на квартиру за Муниципальным образованием «город Шахты» – удовлетворить.
Прекратить право собственности Нечаевой М.Ю. на квартиру №, ком.№ по <адрес> в <адрес>.
Признать за Муниципальным образованием «Город Шахты» право собственности на квартиру на квартиру №, ком.№ по <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Шахтинский городской суд.
Судья: Е.В. Сотникова