Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-6/2016 от 16.11.2016

Материал № 4/10-6/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                               22 ноября 2016 года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Качан С.В., изучив представление заместителя старшего судебного пристава о замене Пилипенко О.В. наказание в виде штрафа другим видом наказания, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22.09.2015 года,

установил:

Заместитель старшего судебного пристава обратился в суд с ходатайством о замене Пилипенко О.В. наказание в виде штрафа другим видом наказания, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22.09.2015 года.

Изучив представление, суд полагает необходимым возвратить его по следующим основаниям.

По смыслу закона, выявленном в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 (ред. от 09.02.2012 года) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Учитывая, что в представлении заместителя старшего судебного пристава о замене Пилипенко О.В. наказание в виде штрафа другим видом наказания, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22.09.2015 года отсутствуют документы, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», необходимые для разрешения данного представления, не приложено доказательство, подтверждающее факт вручения должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, то есть он не уведомлен о сроке добровольного исполнения обязательства, суд полагает, что при таких обстоятельствах, представление заместителя старшего судебного пристава о замене Пилипенко О.В. наказание в виде штрафа другим видом наказания, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22.09.2015 года подлежит возвращению, для устранения вышеизложенных недостатков, разъяснении права на повторное обращение с представлением после устранения всех недостатков.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

            постановил:

             Представление заместителя старшего судебного пристава о замене Пилипенко О.В. наказание в виде штрафа другим видом наказания, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22.09.2015 года, возвратить для дооформления.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

    Судья                                                            С.В. Качан