Мотивированное решение от 15.01.2024 по делу № 02-7027/2023 от 20.10.2023

77RS0033-02-2023-017814-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                      05.12.2023

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-7027/2023 по иску адрес «Центр Финансовой Поддержки» к Железняк Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с указанным иском к Железняк С.С., ссылаясь на то, что между ООО МФК «ЦФП» и Железняк С.С. был заключен договор займа № Z450838104501 от 25.10.2022, по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере сумма под 191,672 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом, срок предоставления займа – 365 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Ответчик надлежащим образом принятых на себя обязательств по возврату займа и уплате процентов не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере сумма и состоит из суммы основного долга – сумма, процентов за пользование займом в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО МФК «ЦФП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Железняк С.С. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу регистрации, однако судебные повестки возвращены без вручения за истечением срока хранения.

С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. ст. 401, 405 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 7 вышеупомянутого федерального закона, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 25.10.2022 между ООО МФК «ЦФП» и Железняк С.С. заключен договор займа № Z450838104501, согласно которому, займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере сумма сроком  возврата 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, а должник обязался возвратить общую сумму полученных денежных средств и уплатить проценты за их пользование в размере 191,672% годовых.

Согласно условиям договора, договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

25.10.2022 Железняк С.С. подписано заявление о присоединении его к договору страхования от несчастных случаев № 15-МФК-2019 от 14.06.2019, заключенным между ООО МФК «ЦФП» и АО «Д2 Страхование», стоимостью присоединения в размере сумма При этом Железняк С.С. согласна, что с момента  получения денежных средств на банковскую карту в сумме сумма, сумма по договору займа в размере сумма, считается полученной ей в полном объеме.

 На сновании адрес условий на заемщика возлагается ответственность за ненадлежащее исполнение  условий договора в виде штрафа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Займодавец свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией ООО НКО «МОНЕТА» о выводе средств на банковскую карту ответчика в сумме сумма 25.10.2022.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из предоставленных истцом документов следует, что Железняк С.С. производились платеж по договору с нарушением условий договора. Договор потребительского займа до настоящего времени не исполнен.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика составляет сумма и состоит из: суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма

Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, либо ее иного размера, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании вышеуказанной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98  ГПК РФ  с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ 7727480641, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № Z450838104501 ░░ 25.10.2022 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

1