Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2014 (2-3024/2013;) ~ М-2650/2013 от 29.11.2013

Гражданское дело № 2-147/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Сафоново 05 августа 2014 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре С., с участием представителя истца по доверенности Х., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Смоленского регионального филиала к Ф. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» в лице Смоленского регионального филиала обратилось в суд с требованием к Ф. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что дд.мм.гггг между сторонами было заключено соглашение № ххх, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в сумме 580 000 руб. с процентной ставкой 22 % годовых на срок до дд.мм.гггг. Возврат кредит и погашение процентов осуществляется согласно графику, содержащегося в приложении № ххх соглашения, которым установлена дата платежа – 20 число каждого месяца. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заёмщик обязуется уплатить кредитору неустойку. В нарушении условий кредитного договора ответчик не выполнил принятые на себя обязательства: не погасил задолженность за период с дд.мм.гггг по настоящее время, не уплатил проценты за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг по настоящее время, а также начисленные нестойки за нарушение сроков уплаты основного долга за период с дд.мм.гггг по настоящее время и процентов за период с дд.мм.гггг по настоящее время. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность ответчика составляет: основной долг – 386 656 руб.; начисленные проценты – 45 246 руб. 28 коп. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; неустойка за просрочку уплаты основного долга – 2 287 руб. 03 коп. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 102 руб. 03 коп. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, а всего – 436 291 руб. 34 коп. дд.мм.гггг между сторонами было заключено соглашение № ххх, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 600 000 руб. под 16,5 % годовых на срок до дд.мм.гггг. Возврат кредита и процентов осуществляется согласно графика, содержащегося в приложении № ххх соглашения. Датой платежа является 20 число каждого месяца. В качестве обеспечения обязательств в залог был передан автомобиль <данные изъяты>. Залоговая стоимость определена в размере 750 000 руб. Заёмщик не выполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на дд.мм.гггг задолженность ответчика составляет: основной долг – 530 836 руб.; начисленные проценты – 44 035 руб. 28 коп. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; неустойка за просрочку уплаты основного долга – 3 190 руб. 48 коп. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 011 руб. 70 коп. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, а всего – 580 073 руб. 65 коп. Просит суд взыскать указанные задолженности по кредитным договорам, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать уплаченную гос. пошлину в размере 13 281 руб. 82 коп.

Определением суда от дд.мм.гггг приняты уточнённые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса Смоленского регионального филиала: просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на дд.мм.гггг по соглашению № ххх от дд.мм.гггг в сумме 514 023 руб. 08 коп., по соглашению № ххх от дд.мм.гггг - 659 918 руб. 01 коп.; взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 13 281 руб. 82 коп., а также расходы, связанные с проведением оценочной экспертизы в сумме 4 700 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанное транспортное средство.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Х. уточнённые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте должным образом извещался, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 329, ст. 361, п.п. 1 - 3 ст. 363 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ОАО «<данные изъяты>» в лице Смоленского регионального филиала и Ф. было заключено соглашение № ххх, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 580 000 руб. с процентной ставкой 22 % годовых на срок до дд.мм.гггг. Между указанными сторонами дд.мм.гггг было заключено соглашение № ххх, ответчику был предоставлен кредит на сумму 600 000 руб. под 16,5 % годовых на срок до № ххх. Возврат кредита и процентов должен был осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № ххх соглашения. Датой платежа является 20 число каждого месяца. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов предусмотрена неустойка. В нарушении условий кредитного договора ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на дд.мм.гггг составляет: по соглашению № ххх от дд.мм.гггг - в сумме 659 918 руб. 01 коп.; по соглашению № ххх от дд.мм.гггг - в сумме 514 023 руб. 08 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются: соглашением № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 16-17); графиками погашения кредита (л.д. 18, 19, 47, 48); правилами кредитования физического лица (л.д. 21-28); требованием о досрочном возврате сумы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 30, 31, 63, 64); выпиской по лицевому счёту (л.д. 36-44, 74-80); соглашением № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 45-46).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.7. Правил кредитования физических лиц, кредитор имеет право требовать от заёмщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также обратить взыскание на заложенное имущество.Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств по соглашению № ххх в размере 168 336 руб., по соглашению № ххх в размере 177 232 руб., в счёт уплаты задолженности по кредиту обоснованны.

Согласно статье 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов, в размере установленном договором. По состоянию на дд.мм.гггг сумма неуплаченных процентов по соглашению № ххх составила 102 107 руб. 47 коп. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; по соглашению № ххх – 101 645 руб. 09 коп. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит суд взыскать с Ф. денежные средства в счёт погашения задолженности по неустойке по соглашению № ххх в сумме 26 974 руб. 54 коп. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; по соглашению № ххх в сумме 25 721 руб. 99 коп.

Исполнение обязательств по соглашению № ххх от дд.мм.гггг в залог передан автомобиль <данные изъяты>. Залоговая стоимость определена в размере 750 000 руб.

Согласно заключению эксперта от дд.мм.гггг № ххх рыночная стоимость автомашины составляет 484 000 руб. (л.д. 128-145).

Статьёй 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Таким образом, в силу статьи 334 ГК РФ Ф. как залогодатель, отвечает перед истцом за неисполнение обязательств.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество может быть осуществлено только по решению суда.

В судебном заседании нашёл подтверждение тот факт, что Ф. ненадлежащее исполнял обязательство, обеспеченное залогом.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд находит требования истца об ответственности должника, об обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованными.

Таким образом, по мнению суда, требования ОАО «<данные изъяты>» в лице Смоленского регионального филиала законны и обоснованны, подтверждаются материалами гражданского дела, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в сумме 13 281 руб. 82 коп.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Поскольку размер исковых требований был увеличен, государственная пошлина должна составлять 14 069 руб. 70 коп.

Согласно пп. 2 ч. 1 ст. 333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки: плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании пп. 2 п. 2 статьи 333.17 НК РФ указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Из смысла приведённых норм следует, что судебные расходы, понесённые стороной, в пользу которой принят судебный акт, взыскиваются судом с проигравшей спор стороны. При этом дополнительная государственная пошлина, подлежащая уплате за увеличение размера исковых требований взыскивается в вышеуказанном порядке непосредственно в бюджет с ответчика в виде госпошлины, в пользу истца подлежат взысканию только реально понесённые расходы.

В данном случае истец не понёс расходы по уплате государственной пошлины в сумме 787 руб. 88 коп., поэтому при увеличении истцом размера исковых требований, недостающая сумма государственной пошлины, подлежащая доплате, на основании ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации должна быть взыскана в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда с ответчика в доход местного бюджета.

На основании ст. 88 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесённые судебные издержки, связанные с проведением оценочной экспертизы в сумме 4 700 руб. (л.д. 164).

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ф. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Смоленского регионального филиала задолженность по соглашению № ххх от дд.мм.гггг в сумме 659 918 руб. 01 коп.; по соглашению № ххх от дд.мм.гггг в сумме 514 023 руб. 08 коп.; уплаченную государсвтенную пошлину в сумме 13 281 руб. 82 коп., судебное расходы за проведение оценочной экспертизы в сумме 4 700 руб., и всего – 1 191 922 (один миллион сто девяносто одна тысяча девятьсот двадцать два) рубля 91 копейку.

Взыскать с Ф. в доход бюджета муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области государственную пошлину в размере 787 рублей 88 копеек в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество залогодателя Ф. по соглашению № ххх от дд.мм.гггг:

<данные изъяты>.

Сохранить до исполнения решения суда меру по обеспечению иска в виде ареста имущества.

Копию решения в срок не более 5 суток направить ответчику.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                Е.В. Мельничук