Решение по делу № 2-3079/2012 ~ М-2495/2012 от 17.04.2012

Дело № 2-3079/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 05 июля 2012 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,

при секретаре Кузьминых А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 Закрытое акционерное общество к Алеевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчице Алеевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 662585 руб. 26 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9825 руб. 85 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Алеевой Л.А. Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил кредит в виде овердрафта с лимитом задолженности 557241 руб. 63 коп., на срок по июнь 2012 года. Кредитный договор состоит из совокупности документов: расписки в получении банковской карты, правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24, анкеты-заявителя на выпуск и получение банковской карты ВТБ 24. Ответчик воспользовался лимитом задолженности в размере 557241 руб. 63 коп., что подтверждается выпиской по ссудному счету карты. Как следует из выписки по счету, начиная с марта 2011 года ответчица ненадлежащим образом исполняет обязанность по кредитному обязательству. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 662585 руб. 26 коп., в том числе остаток ссудной задолженности 557213,53 руб., задолженность по плановым процентам 84616,76 руб., задолженность по пени 20754,97 руб. Поскольку ответчица свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего момента задолженность по кредиту не погашена, требования Банка не исполнены, в связи с чем, истец имеет право досрочно взыскать с ответчицы суммы, предусмотренные договором.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просил, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчица Алеева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по указанным в иске адресам, об отложении дела не просила, сведений об уважительной причине неявки суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Алеевой Л.А. заключен кредитный договор № Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ответчице кредит в виде овердрафта с лимитом задолженности 557241 руб. 63 коп. сроком действия по июнь 2012 года на основании анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты. Ответчица получила банковскую карту, что подтверждает расписка, и ознакомлена с Правилами предоставления и использования банковских карт (л.д. 16-17).

Ответчица Алеева Л.А. воспользовалась лимитом задолженности в размере 557241 руб. 63 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с правилами предоставления и использования банковской карты и Тарифами ВТБ 24 (ЗАО) в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчица свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом производит не регулярно, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-15) и выпиской по лицевому счету.

Доказательств обратного в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчицей суду не представлено.

В связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчицы было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое осталось без ответа и удовлетворения (л.д. 49, 50-52).

Согласно предоставленным истцом расчетом кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 662585 руб. 26 коп., из которых остаток ссудной задолженности 557213,53 руб., задолженность по плановым процентам 84616,76 руб., задолженность по пени 20754,97 руб. (л.д. 9-15).

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчицей не представлено доказательств отсутствия задолженности перед Банком либо наличия задолженности в ином размере, чем указал истец, также не представлен доказательств о признании договора недействительным.

Таким образом, исследовав, и дав оценку условиям кредитного договора, суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчицей Алеевой Л.А. обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поэтому с Алеевой Л.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662585 руб. 26 коп., из которых остаток ссудной задолженности 557213,53 руб., задолженность по плановым процентам 84616,76 руб., задолженность по пени 20754,97 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 9825 руб. 85 коп. в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Алеевой Л.А., следовательно, с указанной ответчицы подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) к Алеевой Л.А., удовлетворить.

Взыскать с Алеевой Л.А. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662585 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9825 руб. 85 коп., всего взыскать 672411 (шестьсот семьдесят две тысячи четыреста одиннадцать) руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                      Л.В. Ховренкова