Мотивированное решение от 15.06.2023 по делу № 02-1488/2023 от 17.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июня 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1488/2023 по иску Малковой Елены Юрьевны к ООО «ОР», ПАО «ОР ГРУПП» о взыскании задолженности,-

У С Т А Н О В И Л:

Малкова Е.Ю. (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ОР», ПАО «ОР ГРУПП» о взыскании задолженности, в обосновании своих требований указала, что она является владельцев 606 биржевых облигаций бездокументарных процентных неконвертируемых с централизованным учетом прав с обеспечением в форме поручительства серии 001Р-04, размещенных ООО «ОР».

Учредителем ООО «ОР» является ПАО «ОР ГРУПП».

28.04.2022 эмитент не исполнил перед ней свои обязательства – и произошел технический дефолт.

17.03.2022 истцу поступили от эмитента последние выплаты денежных средств.

21.05.2022 истец направила в адрес эмитента и его учредителя требование о досрочном погашении облигаций. Данное требование было оставлено ответчиками без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенное, просила суд взыскать солидарно с ответчиком в ее (истца) пользу номинальную стоимость облигаций в размере сумма, задолженность по выплате купонного дохода в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо пояснений, возражений суду по заявленным требованиям не представили, материалов дела для рассмотрения заявления в отсутствии ответчиков, достаточно.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов гражданского дела, что истец является владельцем 606 облигаций, выпущенных ООО «ОР»: биржевые облигации на предъявителя, регистрационный номер выпуска ценных бумаг 4В02-04-00412-R-001P,  номинальной стоимостью сумма каждая, со сроком погашения 28 апреля 2022 года. Размер процента (купона) по облигациям ООО «ОР» составляет 12% годовых.

ООО «Обувь России» были выпущены биржевые облигации документарные процентные неконвертируемые на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 001Р-01 в количестве 1 500 000 штук номинальной стоимостью сумма каждая, общей номинальной стоимостью сумма, со сроком погашения в 1092-й день с даты начала размещения биржевых облигаций, размещаемые путем открытой подписки.

Владельцы имеют право требовать досрочного погашения облигаций до наступления срока их погашения независимо от указания такого права в решении о выпуске облигаций в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям (пункт 4 статьи 17.1 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»). Если иной срок не предусмотрен федеральными законами, владельцы вправе предъявлять требования о досрочном погашении облигаций с момента наступления обстоятельств (событий), с которыми связано возникновение указанного права, а если такое право возникает в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, с момента наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи, и до даты раскрытия эмитентом и (или) представителем владельцев облигаций информации об устранении нарушения. Эмитент обязан погасить облигации, предъявленные к досрочному погашению в соответствии с настоящим пунктом, не позднее семи рабочих дней с даты получения соответствующего требования (пункт 4.1 статьи 17.1 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»).

В соответствии с пунктом 5 статьи 17.1 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» просрочка исполнения обязательства по выплате очередного процентного дохода по облигациям на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен решением о выпуске облигаций, признается существенным нарушением условий исполнения обязательств по облигациям.

Как следует из содержаний исковых требований, ООО «ОР» допустил существенное нарушение условий выпуска облигаций, в виде невыплаты купонного дохода в 2022 году, т.е. допустил дефолт по обязательствам по выплате купонного дохода, в результате чего произошел делистинг Биржевых облигаций на всех биржах, осуществивших их допуск к организованным торгам.

В сети Интернет были опубликованы сообщения о дефолте по обязательству о выплате купонного дохода.

В силу п. 9.5.1. Программы биржевых облигаций владельцы биржевых облигаций вправе предъявить их к досрочному погашению в случае делистинга биржевых облигаций на всех биржах, осуществивших их допуск к организованным торгам.

В случае наступления дефолта ООО «ОР» по облигациям владельцы облигаций или уполномоченные ими лица вправе обратиться к ООО «ОР» с требованием выплатить номинальную стоимость облигаций и/или выплатить предусмотренный доход, а также уплатить проценты за несвоевременное погашение облигаций и/или выплату доходов по ним в соответствии с п. 9.5.5. Программы биржевых облигаций, со ст. 395 и 811 ГК РФ.

В связи с допущенным дефолтом истец предъявил ООО «ОР» требование о досрочном погашении указанных облигаций в количестве 606 штук путем выплаты номинальной стоимости облигаций и накопленного купонного дохода на дату досрочного погашения облигаций не позднее 7 рабочих дней с даты получения требования истца, однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

Общая задолженность ответчиков перед истцом составляет сумма,  купонный доход на сумму сумма.

Требование к эмитенту о досрочном погашении или приобретении облигаций, предусмотренное пунктом 2 настоящей статьи, считается предъявленным эмитенту в день получения: держателем реестра от номинального держателя, зарегистрированного в реестре, сообщения, содержащего волеизъявление владельца облигаций; депозитарием, осуществляющим централизованный учет прав на облигации, от депонента, являющегося владельцем указанных облигаций, указания (инструкции) об их досрочном погашении или приобретении, а от депонента, являющегося номинальным держателем облигаций, сообщения, содержащего волеизъявление владельца облигаций (пункт 3 статьи 17.3 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»).

Согласно пункту 2 статьи 17.3 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» владелец облигаций, права которого на облигации учитываются депозитарием, осуществляющим централизованный учет прав на них, или номинальным держателем, предъявляет требование к эмитенту о досрочном погашении или приобретении облигаций или отзывает такое требование путем дачи соответствующих указаний (инструкций) лицу, которое осуществляет учет его прав на облигации. В этом случае указание (инструкция) дается в соответствии со статьей 8.9 настоящего Федерального закона и должно содержать сведения о количестве облигаций, досрочного погашения или приобретения которых требует владелец или от досрочного погашения или приобретения которых он отказывается. Со дня получения депозитарием, осуществляющим централизованный учет прав на облигации, или номинальным держателем облигаций от их владельца указания (инструкции) о предъявлении требования к эмитенту о досрочном погашении или приобретении облигаций и до дня внесения по счету указанных депозитария или номинального держателя записей, связанных с такими досрочным погашением или приобретением, либо до дня получения информации об отзыве владельцем своего требования владелец не вправе распоряжаться облигациями, предъявленными для досрочного погашения или приобретения, в том числе передавать их в залог либо обременять другими способами, о чем указанные депозитарий и номинальный держатель без поручения владельца вносят запись об установлении этого ограничения по счету, на котором учитываются его права на облигации.

Таким образом, поскольку не опровергнуто существенное нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, истец  вправе требовать досрочного погашения.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом, как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Также согласно указанным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ независимо от того, совместно или раздельно дано поручительство несколькими лицами, кредитор вправе требовать исполнения как от всех поручителей вместе, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, если иной порядок предъявления требования кредитором не установлен договорами поручительства (статья 323, пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Согласно п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

В силу п. 12, 12.1, 12.2 Условий выпуска биржевых облигаций предусмотрено предоставление обеспечения исполнения обязательств эмитента, в том числе в части выплаты купонного дохода, перед владельцами Биржевых облигаций в виде поручительства – ПАО «ОР ГРУПП».

Таким образом, поскольку эмитентом обязательства по погашению облигаций не исполнено до настоящего времени, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца к ООО «ОР», ПАО «ОР ГРУПП» о взыскании задолженности в размере номинальной стоимости облигаций в размере сумма, задолженности по выплате купонного дохода в размере сумма.

Стороной истца представлен расчет купонного дохода на сумму сумма. Данный расчет судом проверен, ответчиками не оспорен и подлежит применению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ░░░ «░░», ░░░ «░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 15 ░░░░ 2023 ░.