Определение по делу № 2-1740/2018 ~ М-1639/2018 от 21.09.2018

Дело №2-1740/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2018 года                                    г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Акмаловой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ГИШ о взыскании задолженности и обращении взыскании на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» с учетом уточнений обратилось в суд с иском к ГИШ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство, автомобиль марки, модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 160 000 рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Демским районным судом <адрес> РБ с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст.119 ГПК РФ).

Оснований для применения положений ст. 30 ГПК РФ не имеется.Согласно справки адресно-справочного отдела УФМС России по РБ ГИШ ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес>; заявленный адрес убытия: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи искового заявления и поступления гражданского дела в Демский районный суд <адрес> РБ ответчик в <адрес> зарегистрирован не был.

Согласно адресной справке последнее известное место жительства ответчика - <адрес>).

Следовательно, исковое заявление принято Демским районным судом <адрес> РБ с нарушением правил подсудности, так как оно подлежит рассмотрению Кировским районным судом <адрес> РБ по последнем известному месту жительства ответчика.

Представитель истца СЕА в судебном заседании не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности.

Ответчик на судебное заседание не явилися, извещался надлежащим образом.

П.п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ГИШ о взыскании задолженности и обращении взыскании на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Демский районный суд <адрес>.

согласовано судья Зубаирова С.С.