Решение по делу № 2-1073/2018 (2-7689/2017;) ~ М-6942/2017 от 05.12.2017

Дело №

Решение

Именем российской федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гришакова Н.Б.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ – Главному управлению Пенсионного фонда России № по Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению ПФР № ГУ-Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес> и просит признать решение об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным; обязать ответчика включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, работу машинистом буровой установки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обосновании иска указывает, что отказ ПФР в назначении досрочной пенсии по старости незаконен, поскольку своевременно был зарегистрирован в качестве застрахованного лица. Указание ответчика о том, что льготы предоставляются только машинистам буровых установок, занятым полный рабочий день на бурении геолого-эксплуатационных скважин на воду глубиной свыше <данные изъяты> м., не основано на законе, т.к. такое условие не предусмотрено в Списке № в качестве обязательного. Из архивной справке следует, что истец работал машинистом буровой установки 4 разряда в ООО Институт «Каналстройпроект», с ДД.ММ.ГГГГ полный рабочий день, полную рабочую неделю, отпуском без сохранения зарплаты не пользовался, учебные отпуска не брал, на курсы с отрывом от производства не направлялся, на военные сборы не призывался, прогулов и простоев не было. В том, что код «особые условия труда» в выписке из индивидуального лицевого счета не казан работодателем – страхователем вины истца нет.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в Управление № по г.о. Балашиха ГУ – Главного управления Пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> за назначением досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением комиссии №от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия необходимого специального стажа с тяжелыми условиями труда, который согласно представленным документам на дату обращения за пенсией (ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, а страховой стаж составляет <данные изъяты> дней.

Досрочная страховая пенсия в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12,6 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», на один год за каждые 2,6 года такой работы.Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производства, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. № и на основании Постановления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждены постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работниками, занятым на работах с вредными условиями труда применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. № и Список № производств, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 и 31 ФЗ «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Истец просит суд обязать ответчика включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, работу машинистом буровой установки с ДД.ММ.ГГГГ

Документальное подтверждение льготного характера работы ФИО3 в указанный период отсутствует.

В архивной справке № льгота отсутствует.

В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица за данный период код «особые условия труда» отсутствует.

Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат отклонению как не основанные на законе. Истец ФИО3 сведения представленные работодателем не опровергал. Правовая позиция истца основана на неверной интерпретации положений действующего законодательства, которая не может быть положена судом в обоснование удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ФИО3 к ГУ – Главному управлению Пенсионного фонда России № по Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Федеральный судья:                  Гришакова Н.Б.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья             Н.Б. Гришакова

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле №

Судья:
Секретарь: