Решение по делу № 02-3137/2019 от 29.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3137/19 по иску ООО «УК Бородино» к Зоновой Элеоноре Михайлове о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК Бородино» обратился в суд с иском к Зоновой Элеоноре Михайлове о возмещении материального ущерба в размере 86 642,00 рублей, расходов, связанных с оплатой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 799,26 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 13 февраля 2019 г. в 09 час. 15 мин. ответчик, управляя транспортным средством ХХХ, государственный номер ХХХ, на выезде с территории жилого комплекса (ХХХ) со стороны ХХХ, не дождавшись поднятия стрелы шлагбаума, на высокой скорости совершила наезд на шлагбаум, что привело к выводу из строя электронного оборудования шлагбаума. Шлагбаум был приобретен ООО «УК «Бородино». На место происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД, которые предложили генеральному директору ООО «УК Бородино» и Зоновой Э.М. решить вопрос о возмещении ущерба. Зонова Э.М., не отрицая своей вины, ущерб в размере стоимости шлагбаума как целого механизма компенсировать отказалась.

Для оценки нанесенного ущерба ООО «УК «Бородино» провело экспертизу, заключив ООО «АВАНТ-эксперт» Центр независимой экспертизы и оценки договор № Т 1902141 на оказание услуг по оценке имущества. Заключением специалиста установлено, что рыночная стоимость работ и материалов для устранения ущерба причиненного шлагбауму ХХХ в результате ДТП составляет: 131 748,00 рублей.

26 февраля 2019 года ООО «УК «Бородино» приобрело комплект шлагбаума ХХХ по цене 86 642,00 рублей и установило приобретенный шлагбаум на место выведенного из строя виновными действиями Зоновой Э.М. шлагбаума ХХХ, тем самым восстановив оказание услуги «обеспечение безопасности» собственникам помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресу: ХХХ.

Ответчик является собственником квартир, расположенных по адресу: ХХХ, а также собственником машиноместа, расположенного по указанному адресу в подземном паркинге.

Представитель ООО «УК «Бородино» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Зонова Э.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2019 г. Зонова Э.М., управляя транспортным средством «ХХХ», государственный номер ХХХ, на выезде с территории жилого комплекса (ХХХ) со стороны ХХХ, совершила наезд на шлагбаум, что привело к повреждению шлагбаума.

Истец ООО «УК «Бородино» является управляющей компанией по обслуживанию д. ХХХ.

ООО «УК «Бородино», являясь управляющей компанией, в соответствии с требованиями постановления Правительства Москвы от 02.07.2013 г. № 428 -ПП «О порядке установки ограждений на придомовых территориях в городе Москве» получило Решение Совета депутатов муниципального округа Филёвский парк города Москвы от 23.09.2015 г. «Об установке ограждающих устройств (шлагбаумов) на придомовой территории по адресу: Большая Филёвская, д. 16 и д. 16 корп.1» при въезде на территорию ЖК «Бородино» со стороны улицы Большая Филёвская и со стороны Физкультурного проезда.

Шлагбаумы ХХХ были приобретены ООО «УК «Бородино» и установлены на указанных в согласовании местах.

В результате виновных действий Зоновой Э.М.  имуществу ООО «УК «Бородино» был причинен вред.

По заключению ООО «АВАНТ-эксперт» Центр независимой экспертизы и оценки  от 25 февраля 2019г. установлено, что рыночная стоимость работ и материалов для устранения ущерба причиненного шлагбауму ХХХ в результате ДТП составляет: 131 748,00 рублей

ООО «УК «Бородино» приобрело в ООО «Билдинг Групп Информ» комплект шлагбаума ХХХ по цене 86 642,00 рублей и установило приобретенный шлагбаум на место выведенного из строя виновными действиями Зоновой Э.М. шлагбаума ХХХ, что подтверждается счетом-фактурой №ХХХот 26 февраля 2019г. и платежным поручением №ХХХ от 21.02.2019 г. (л.д. 9-10).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ "Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего...

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ "Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред".

Поскольку в результате действий ответчика истцу был причинен ущерб на сумму 86 642, 00 рублей  суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда 86 642, 00 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по проведению экспертизы в размере 15 000 рублей, а  также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 799,26 руб.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 98 ГПК РФ, "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано".

Поскольку истец при подаче иска в суд понес расходы по проведению экспертизы в размере 15 000 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 799,26 руб., то указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зоновой Элеоноры Михайловны в пользу ООО «УК Бородино» сумму ущерба в размере 86 642 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 799,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 октября 2019 года.

Судья          И.М. Александренко