Определение по делу № 2-731/2018 ~ М-140/2018 от 12.02.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2018 года п. Березовка, Красноярский край

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Золотухиной А.Б.,

при секретаре Воробович М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саяпин А.Г. к Тихоненко А.Д., Колупаев Г.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Саяпин А.Г. обратился в суд с иском к Тихоненко А.Д., Колупаев Г.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировал тем, что <дата> около 11 час. 20 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № (грузовой фургон), г/н №, принадлежащего на праве собственности Тихоненко А.Д. и под управлением водителя Колупаев Г.А., и автомобиля «Renault Symbol», г/н №, принадлежащего ему на праве собственности и под управлением водителя Цапенко В.Н.. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Колупаев Г.А., который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ допустил несоблюдение безопасной дистанции. На момент дорожно-транспортного происшествия его гражданская ответственность была застрахована в ООО «НСГ-РосЭнерго» (полис ОСАГО №), автогражданская ответственность водителя автомобиля № (грузовой фургон), г/н №, не застрахована. Согласно отчету № стоимость услуг по восстановительному ремонту принадлежащего ему автомобиля «Renault Symbol», г/н №, без учета износа, составила сумму в размере 108 954 рублей. За производство данного отчета им оплачено 4 500 рублей. Просит суд взыскать с ответчиков Тихоненко А.Д. и Колупаев Г.А. солидарно в его пользу сумму материального ущерба в размере 108 954 рубля, расходы по оплате услуг оценки в размере 4 500 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 336 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 379 рублей 08 копеек.

В судебном заседании истец Саяпин А.Г. и его представитель Поляков С.В. (действующий на основании доверенности от <дата>) заявили об отказе от заявленных исковых требований, в связи с добровольным исполнением исковых требований.

Ответчик Тихоненко А.Д. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, подтвердил факт добровольного исполнения заявленных исковых требований.

Ответчик Колупаев Г.А., третье лицо Цапенко В.Н., представитель третьего лица ООО «НГС-РосЭнерго» Красноярский филиал, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание отказ истца Саяпин А.Г. от заявленных исковых требований, разъяснение судом последствия отказа от иска, которые ему понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по исковому заявлению Саяпин А.Г. к Тихоненко А.Д., Колупаев Г.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Принимая во внимание отказ истца от заявленных исковых требований и прекращение производства по настоящему делу, суд полагает необходимым отменить принятые определением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> меры по обеспечению иска в виде ареста имущества, принадлежащего ответчику Колупаев Г.А.,, принадлежащее ему на праве собственности, находящееся у него или у третьих лиц; ареста имущества, принадлежащего ответчику Тихоненко А.Д., принадлежащее ему на праве собственности, находящееся у него или у третьих лиц, в пределах заявленных исковых требований в размере 108 954 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по делу по исковому заявлению Саяпин А.Г. к Тихоненко А.Д., Колупаев Г.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Отменить меры по обеспечению иска принятые определением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> в виде ареста:

- имущества, принадлежащего ответчику Колупаев Г.А., принадлежащее ему на праве собственности, находящееся у него или у третьих лиц,

- имущества, принадлежащего ответчику Тихоненко А.Д., принадлежащее ему на праве собственности, находящееся у него или у третьих лиц,

в пределах заявленных исковых требований в размере 108 954 рубля.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Федеральный судья                              А.Б. Золотухина