Определение по делу № 12-364/2019 от 08.04.2019

№12-364/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2019 год г. Тула, ул. Луначарского, д. 76

Судья Центрального районного суда г. Тулы Свинцова С.С., рассмотрев заявление Михайлова М.М. об отказе от жалобы на постановление Административной комиссии муниципального образования город Тула от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Михайлов М.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области»,

установил:

Михайлов М.М. обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии муниципального образования город Тула от ДД.ММ.ГГГГ №, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области».

В судебном заседании Михайловым М.М. заявлен отказ от жалобы, о чем суду представлено соответствующее заявление.

Представитель Административной комиссии муниципального образования г. Тулы по доверенности Бурмистров О.Н. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа Михайлова М.М. от жалобы на постановление Административной комиссии муниципального образования город Тула от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выслушав объяснения Михайлова М.М., представителя Административной комиссии муниципального образования г. Тулы по доверенности Бурмистрова О.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

На основании изложенного, судья полагает возможным принять отказ Михайлова М.М. от жалобы на постановление Административной комиссии муниципального образования город Тула от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Михайлов М.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №№, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 8.12 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.06.2003 № 388-░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░