Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 28.01.2013 по делу № 4г-1012/2013 от 24.01.2013

4г/6-1012/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2013 года                                                                                                  г. Москва

  Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой ФИО, действующей по доверенности в интересах ФИО, поступившей 24.01.2013 г., на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 21.05.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2012 г. по иску ФИО, ФИО к ФИО о признании завещания недействительным, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передачи ключей от квартиры,

установил:

  Кассационная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым ст.378 ГПК РФ.

  В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу или представление.

  Согласно ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

 Исходя из вышеизложенных норм закона, следует, что суд кассационной инстанции не вправе разрешить кассационную жалобу на судебные постановления, не прошедшие стадию апелляционного обжалования, а также не вправе выйти за рамки заявленных требований, содержащихся в жалобе.

 Поданная жалоба содержит просьбу заявителя об отмене решения Кунцевского районного суда г.Москвы от 21.05.2012 г., при этом отсутствует просьба относительно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2012 г.

 Таким образом, просьба заявителя в жалобе в полном объеме не сформулирована.

 У суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по отмене только состоявшегося решения суда первой инстанции, без отмены судебного постановления суда второй инстанции, поскольку имеется вступившее в законную силу и неотмененное постановление суда второй инстанции.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 21.05.2012 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.12.2012 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░