Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1748/2020 от 06.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

               17 июня 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области,               в составе:

председательствующего                 Соболевой Ж.В.

при секретаре                                   Сапегиной Е.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

         АО «Райффайзенбанк» обратилось в Автозаводской райсуд <адрес> с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, в размере 140 612, 46 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 012,25 рублей. В обоснование иска указало, что в соответствии с заявлением на получение кредита в АО «Райффайзенбанк», ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой 18,90 % годовых.    В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученные средства, уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок кредита составил 66 месяцев, процентная ставка составила 19,90% годовых. Ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере    140 612,46 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским райсудом <адрес> вынесено определение о передаче гражданского дела по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

                Истцом, в порядке ст.39 ГПК РФ были поданы уточнения исковых требования, Банк просит взыскать сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 384, 12 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 407,68 рублей.

            Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

Ответчик о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил. В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом был о дате и времени судебного заседания. Однако в судебное заседание ответчик не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Поскольку ФИО1 правом на непосредственное участие в судебном заседании не воспользовался, ходатайств об отложении дела не заявлял и доказательств, подтверждающих уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, суд читает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.

           Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

         В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

             К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредита в АО «Райффайзенбанк», между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере    300 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 18,9 % годовых, что подтверждается заявлением на кредит, Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», индивидуальными условиями потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок кредита составил 66 календарных месяцев, процентная ставка – 19,9 % годовых. Анализируя условия заявления на кредит,     Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан суд приходит к выводу, что кредитный договор не противоречит требованиям закона, стороны с его условиями при заключении были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи.

            По условиям кредитного договора (п. 8.4.1.,8.4.2.Общих условий) ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором. Возвращать кредит, уплачивать начисленные банком проценты за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей путем осуществления ежемесячных платежей, в порядке установленном Общими условиями.

            В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 8024,25 рублей.

          Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% процента от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

             Материалами дела подтверждается факт исполнения Банком своих обязательств и перечисления денежных средств на счет Заемщика.

             Однако обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнялись ответчиком не надлежащим образом, в подтверждение чего представлена выписка по счету, из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года      общая сумма просроченных платежей составила 140 612,46 рублей: остаток основного долга – 92 135,52 рублей,    задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 36 712,23 рублей, плановые проценты - 1306,05 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 4 143.50 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту –5 504,74 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 810,42 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без исполнения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 8.7.1 Условий, банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование Кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Клиентом Банку, в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования Кредита в соответствии с п. 8.3 Общих Условий (п. 8.3.1: клиент обязан по требованию Банка вернуть кредит Банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных законодательством РФ.).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района г.Тольятти был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, однако в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения, определением от ДД.ММ.ГГГГ того же мирового судьи судебный приказ был отменен.

            В ходе рассмотрения дела ФИО1 задолженность по кредитному договору была частично погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 160 384,12 рублей, в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 109 297,30 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 50 039,09 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1 047,73 рублей. Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным. Определяя размер задолженности по кредитному договору, суд исходит из расчета, предоставленного Банком, который ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

            При этом суд, определяя размер неустойки за нарушение обязательств, считает необходимым применить ст. ст. 330, 333 ГК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, размера просроченной задолженности по кредитному договору, характера и длительности допущенных нарушений, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, устанавливая баланс интересов сторон, и полагает необходимым снизить общий размер неустойки за просроченный основной долг и проценты до 10 000 рублей, поскольку заявленный истцом размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств.

          Таким образом, ответчиком обязательства по договору потребительского кредитования надлежащим образом не выполняются, допускались нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу банка в размере 119 297,30 рублей, в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 109 297,30 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу и процентов по кредиту – 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 21. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы – госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 4 407,68    рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,192-198 ГПК РФ, суд,

решил:

     Иск     удовлетворить частично.

     Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ    в размере    119 297,30 рублей, в том просроченный основной долг – 109 297,30 рублей, пени – 10 000 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 4 407,68 рублей, а всего взыскать     123 704,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

      Председательствующий:                                             Ж.В.Соболева