Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3105/2014 (2-12597/2013;) от 21.11.2013

Дело №2- 3105/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     19 февраля 2014года                        г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                            Рункеловой А.З.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астафьев А.Г. к Ищенко Н.Ю. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Астафьев А.Г. обратился в суд с иском (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ.) к Ищенко Н.Ю. о взыскании штрафа по договору займа в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивировал тем, что Ищенко Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. получила от истца по договору займа <данные изъяты> руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ., в указанный срок ответчик обязалась вернуть <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, так же стороны предусмотрели уплату заемщиком штрафа в размере 0.5% за каждый день просрочки на оставшуюся сумму долга. В указанный срок ответчик сумму не вернул, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляла <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты. Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца взыскано <данные изъяты> рублей в счет основного долга. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в штраф по договору займа в размере <данные изъяты> руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ.) ( л.д.4-5, 15).

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ищенко Н.Ю. в судебное заседание не явилась, лично извещена о рассмотрении дела (л.д. 25) о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Ищенко Н.Ю. заключила с Астафьевым А.Г. договор займа, в соответствии с которым Астафьев А.Г. передал Ищенко Н.Ю. <данные изъяты> руб., а Ищенко Н.Ю. обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты. Так же предусмотрена уплата заемщиком штрафа в связи с нарушением возврата суммы долга в размере 0.5 % за каждый день на оставшуюся сумму основного долга (л.д. 6).

Решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Ищенко Н.Ю. в пользу Астафьева А.Г. взыскана по указанному договору сумму долга <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7-8).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование Астафьева А.Г. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

    Из материалов дела, следует, что ответчик принятое на себя по договору займа обязательство по возврату суммы долга в предусмотренный договором срок не исполнил, сумма долга составляет <данные изъяты> руб. Ответчиком доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела не имеется.

Заключенным сторонами договором займа предусмотрена уплата штрафа за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 0.5% от суммы долга за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка возврата суммы долга в размере <данные изъяты>, суд находит требования истца о взыскании штрафа за период с <данные изъяты> обоснованными. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> х 0.5% х 168дн).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ соответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Истец просит возместить ему за счет ответчика расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>. Однако, документов, подтверждающих факт несения данных расходов, в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах оснований для взыскания указанной суммы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Астафьева А.Г. удовлетворить.

    Взыскать с Ищенко Н.Ю. в пользу Астафьев А.Г. <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Р.В.Пустоходова