Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2743/2015 ~ М-2627/2015 от 12.08.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2015 года г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре С.И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к М.В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к М.В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № который на момент ДТП застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств, полис № №. Согласно административному материалу водитель М.В.В., управляющий автомобилем Митсубиси Кантер, государственный регистрационный знак № нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в ОСО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО ВВВ № В связи с повреждением застрахованного автомобиля на основании определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ истцом был выплачен материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, из них <данные изъяты> руб. составляет сумма страхового возмещения, которая подлежит взысканию с виновного лица. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, суду сообщив, что готов ее выплачивать истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт автодорожного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> с участием а/м «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением М.В.В. и а/м «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением О.М.В., подтверждаются представленными суду доказательствами, в том числе справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Виновником указанного ДТП признан М.В.В., нарушивший п. 8.4 ПДД РФ, совершивший административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.В.В.

Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сумма недоплаченного страхового возмещения по страховому случаю по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб.

Факт осуществления указанных расходов, понесенных АО «СОГАЗ» для восстановления автомашины <данные изъяты> подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как установлено судом, на момент, совершения дорожно-транспортного происшествия гражданско-правовая ответственность М.В.В. была застрахована по полису ОСАГО ВВВ № в ОСАО «Ингосстрах».

ОСАО «Ингосстрах» выплатило ОАО «СОГАЗ» в счет возмещения вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшего на момент совершения ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с М.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «СОГАЗ» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.