Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-388/2019 ~ М-271/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-388/2019

(24RS0057-01-2019-000331-92)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Шарыпово 30 апреля 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кинк И.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

Установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к Кинк И.А. о взыскании задолженности по договору о карте № от 18.07.2008 года в сумме 347 472 рубля 78 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 675 рублей.

Требования мотивированы тем, что 18.07.2008 года ответчик Кинк И.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты. Кинк И.А. просила Банк выпустить на её имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. При подписании заявления Кинк И.А. указала, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна. В Заявлении Кинк И.А. также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты (предложения) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк открыл Кинк И.А. счёт карты №, выпустил на имя ответчика банковскую карту, и осуществлял кредитование счета этой карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Таким образом, был заключен договор о карте №. Карта ответчиком была получена, активирована и с использованием Карты, по карте были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты. Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком, выставлением Заключительного счёта выписки. При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей. Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 347 472 рубля 78 копеек, выставив и направив Кинк И.А. заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 17.10.2013 года. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счёте-выписке, исполнены не были. Определением мирового судьи судебного участка №78 в Советского района г.Красноярска от 22.10.2018 года судебный приказ о взыскании с Кинк И.А. суммы задолженности по договору о карте № от 18.07.2008 года в сумме 347 472 рубля 78 копеек и государственной пошлины в сумме 3337 рублей 36 копеек отменен. До настоящего времени задолженность по Договору о карте не погашена, в связи с чем просит суд взыскать с Кинк И.А. сумму основного долга – 347 472 рубля 78 копеек, возврат госпошлины – 6675 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кинк И.А. в судебное заседание не явилась, направленные судом повестки по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>, вернулись с отметкой истек срок хранения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

Территориальная подсудность гражданских дел, отнесенных к рассмотрению судов общей юрисдикции, определена ст.ст.28-32 ГПК РФ.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

В исковом заявлении указано место регистрации ответчика Кинк И.А. : <адрес>, согласно адресной справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю от 04.04.2019 года Кинк И.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на регистрационном учете по указанному адресу.

Таким образом, последним известным местом жительства ответчика является г. Красноярск, при таких обстоятельствах, рассмотрение данного дела не подсудно Шарыповскому городскому суду.

Поскольку исковое заявление принято к производству Шарыповского городского суда Красноярского края с нарушением правил о подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № года по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кинк И.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска (660062, г.Красноярск. ул.Высотная д.2 «Г») для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: В.М. Тупаленко