Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2012 ~ М-488/2012 от 24.10.2012

дело № 2-484/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2012 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Верещагина П.Е.

при секретаре Кузнецовой Л.В.

с участием представителей истца Петровой В.Я., – адвоката Гришиной Е.М. удостоверение №516 ордер 000210, Кабановой Т.Н. по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Лихославль гражданское дело № 2-484/2012 по исковому заявлению Петровой В.Я., Петрова Н.В., Петрова С.В. к Администрации Станского сельского поселения Лихославльского района Тверской области, Администрации Лихославльского района Тверской области о признании права собственности на квартиру №1 в доме № 6 д. Осташково, Лихославльского района Тверской области.

установил:

Петрова В.Я., Петров Н.В., Петров С.В. обратились в суд в суд с иском, в котором просили признать за ними право долевой собственности, по 1/3 доли за каждым на занимаемую ими <адрес>. <адрес> <адрес>.

В обоснование исковых требований указали, что с 1985 года Петровой В.И. на основании решения правления колхоза <данные изъяты> предоставлена квартира, расположенная по указанному выше адресу. В указанном жилом помещении она проживала с мужем - ФИО7, а также сыновьями - Петровым Н.В., Петровым С.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. После его смерти истцы продолжали проживать в указанном доме. С момента проживания и по настоящее время истцы несут бремя расходов по содержанию квартиры. В настоящий момент колхоз <данные изъяты> прекратил свою деятельность, сведения по данному юридическому лицу в налоговой службе отсутствуют. Дом, в котором проживают истцы, не передан в муниципальную собственность, в этой связи истцы не могут заключить с администрацией Станского сельского поселения Лихославльского района Тверской области договор приватизации жилого помещения. Вместе с тем, данное право у истцов, по их мнению, возникло. Кроме того, истцы открыто и непрерывно владеют спорным жилым помещением как своим собственным, в этой связи полагают, что в соответствии со ст.234 ГК РФ, квартира может быть передана им в собственность в силу приобретательной давности.

В судебное заседании истцы Петрова В.Я., Петров Н.В., Петров С.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, не явились, направили в адрес суда ходатайства, в которых поддержали исковые требования в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Представители истца Петровой В.Я., – адвокат Гришина Е.М., Кабанова Т.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Станского сельского поселения Лихославльского района Тверской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседания не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Лихославльского района Тверской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседания не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо Попова И.В. в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо Петров А.В. в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Карелина Р.В. в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков и третьих лиц.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.3 ст.218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст.234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Судом установлено, что <адрес> двухквартирном жилом <адрес> деревни <адрес> предоставлена Петровой В.Я. колхозом <данные изъяты> в 1985.

В период с 1985 по 1991 годы в указанном жилом помещении проживали ФИО7, Петрова В.Я., Петров А.В., ФИО17 Петрова И.В. (Попова И.В), Петров С.В.

В период с 1991 - ФИО7, Петрова В.Я., Петров Н.В., Петров А.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из похозяйственных книг, имеющимися в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-OH №.

Судом установлено, что <адрес> двухквартирном жилом <адрес> деревни <адрес> <адрес> предоставлен колхозом <данные изъяты> истице для проживания, члены семьи несли бремя содержания спорного жилого имущества.

В настоящий момент, право собственности на указанный объект недвижимого имущества ни за кем не зарегистрировано, в муниципальную собственность квартира не передана, что подтверждается справкой комитета по управлению имуществом Лихославльского района Тверской области.

Согласно справке Межрайонной ИФНС России №8 по Тверской области, имеющейся в материалах дела, в базе ЕГРЮЛ сведения по колхозу <данные изъяты> отсутствуют.

Изложенное свидетельствует о том, что спорное жилое помещение является бесхозяйным недвижимым имуществом.

Поскольку, в ходе судебного разбирательства установлено, что Петрова В.Я., Петров Н.В., Петров А.В. более 15 лет добросовестно открыто и непрерывно владели как своей собственной квартирой № в <адрес> деревни <адрес>, несли бремя расходов по содержанию данного недвижимого имущества, в этой связи они приобрели право собственности на это имущество в силу приобретательной давности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой В.Я., Петрова Н.В., Петрова С.В. удовлетворить.

Признать за Петровой В.Я., Петровым Н.В., Петровым С.В. право долевой собственности, по 1/3 доли за каждым на занимаемую ими <адрес>. <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.Е. Верещагин

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2012 года

Председательствующий: подпись П.Е. Верещагин

Копия верна. Председательствующий П.Е. Верещагин