Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2014 ~ М-227/2014 от 17.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2014 года Озерский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре Лукичевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-349-14 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец и ее представитель по доверенности ФИО5 просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указывая на то, что истец является собственником № доли данной квартиры по решению Озерского городского суда. Сама проживает и зарегистрирована у своей доверительницы ФИО5 более трех лет и уход за ней осуществляет она и члены ее семьи. Квартира № в данный момент опечатана судебными приставами и находится под арестом с ДД.ММ.ГГГГ года. В этой квартире проживали знакомые второго собственника ФИО6, что подтверждается актом налоговой инспекции. За квартиру более ДД.ММ.ГГГГ лет никто не платит. Ответчик более ДД.ММ.ГГГГ года не проживает по этому адресу и место нахождение его в данный момент не известно, членом семьи истца он не является, и вещей его в данной квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, имеется задолженность в сумме № рублей.

ФИО1 истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, доводами, изложенными в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивала, суду пояснила, что ответчик в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, вещей его в квартире не имеется.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Повестки на имя ответчика, направленные по последнему известному месту жительства, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель ОУФМС Московской области в Озерском районе, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен, о чем имеется заявление в материалах дела.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

В соответствии со статьями 119, 50 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело по существу, так как в суд поступили сведения о не проживании ответчика с последнего известного места жительства. Судом назначен адвокат Голицын В.В. в качестве представителя (ордер 014894 от 10.04.2014г.). Представитель ответчика с исковым материалов ознакомлен, в судебном заседании просил суд принять законное и обоснованное решение.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основанием.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ч.ч.1,2 п.13 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 02.07.09г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ.

По смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которым у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится в собственности у ФИО2 и ФИО6 по № доли в праве, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно во вционного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ года и свидетельства о государственной регистрации права истец явлыписке из домовой книги, копии финансового лицевого счета на жилой площади по указанному адресу зарегистрирован и проживает № человек – ответчик по делу. Также судом установлено, что ответчик в квартире не проживает, вещи его там отсутствуют, за жилое помещение не платит,

Таким образом, только одновременное наличие таких обстоятельств, как непроживание в данной квартире, неисполнение им обязанности по содержанию этого жилого помещения и оплате коммунальных услуг, дают суду основание для вывода о том, что данное лицо в одностороннем порядке отказалось от прав и обязанностей на данное жилое помещение, следовательно, в отношении себя утратило право на спорную квартиру.

Признание лица утратившим право пользования жилым помещением согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 является основанием для снятия его соответствующими службами с регистрационного учета по этому адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежат взысканию расходы по ее уплате в размере № рублей в бюджет муниципального образования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета.

Взыскать со ФИО3 государственную пошлину в размере № рублей в бюджет Озерского муниципального района Московской области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесе­ния в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам ФИО1 областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.

Судья Н.Ю. Кириллова

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>