Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2013 (2-2788/2012;) ~ М-2712/2012 от 11.12.2012

Дело № 2-431/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2013 г.                              г. Новосибирск.

Суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи Мащенко Е.В.

При секретаре Шалгуновой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной Общественной организации Общество защиты прав потребителей «Всенародный контроль» в интересах потребителя Кудрявцева А.Г. к ЗАО «Роснефтегазстрой - Академинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная Общественная организация Общество защиты прав потребителей «Всенародный контроль» обратилась в суд в интересах потребителя Кудрявцева А.Г. к ЗАО «Роснефтегазстрой - Академинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Заявитель указал, что Кудрявцев А.Г. по договору уступки права требования по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № от 21 апреля 2009 г, заключил договор 20.10.2009 г. согласно которому является участником долевого строительства после уступки прав от ООО предприятие «<данные изъяты>».

Согласно п. 2.3. договора № от 21.04.2009 г. в срок ввода многоквартирного жилого дома в эксплуатацию и подписания акта приемочной комиссии установлен ориентировочно 3 квартал 2009 г.

Согласно п. 2.4 договора этого же договора, срок передачи Застройщиком Объекта долевого строительства Участнику не позднее: - в течении 60 дней после введения объекта в эксплуатацию. Исходя из указанных условий в договоре застройщик обязан был передать Кудрявцеву квартиру не позднее 01.12.2009 г., однако в нарушении условий договора квартира по акту приема передачи была передана 27.08.2010 г.

Заявитель, выступив в интересах Кудрявцева А.Г. просит взыскать с ответчика неустойку за период с 02.12.2009 г. по 26.08.2010 г. за 268 дней в размере 229 944 руб. Также просит взыскать компенсацию морального вреда в пользу Кудрявцева А.Г. в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за неудовлетворении требований потребителя в добровольном порядке. Просит взыскать с ответчика в пользу МОО ОЗПП «Всенародный контроль» 50% от суммы, присужденной судом за неудовлетворении требований потребителя в добровольном порядке и взыскать в пользу МОО ОЗПП «Всенародный контроль» расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Роснефтегазстрой - Академинвест» Болдырева Н.В. (доверенность от 22.03.2012 г. л.д.58) заявила о ходатайства о применении срока давности по заявленному иску. В обосновании ходатайства указала, что ответчик был обязан передать Кудрявцеву в интересах которого обратилось в суд общество потребителей, квартиру не позднее 01.12.2009 г. В срок установленный договором квартира передана не была. Акт приема-передачи квартиры подписан сторонами 27.08.2010 г. Истец направил в суд заявление по почте 06.12.2012 г., пропустив общий срок исковой давности в три года, который следует исчислять с 01.12.2009 г. Ссылаясь на положения ст. 200 ч. 2, 207 ГК РФ, ответчик просит ходатайство удовлетворить, рассмотреть его в предварительном судебном заседании и в удовлетворении иска отказать.

Представитель заявителя МОО ОЗПП «Всенародный контроль» Виноградова Д.А, действующая на основании доверенности от 03.12.2012 г. (л.д.59) в судебном заседании пояснила, что несмотря на то, что неустойка заявленная в к взысканию в пользу Кудрявцева А.Г. в иске исчислена с 01.12.2009 г., срок исковой давности по данному требованию следует исчислять с 27.08.2010 года, с даты подписания акта приема-передачи квартиры. С 27.08.2010 года по 06.12.2012 г.- по дату подачи иска, срок истцом пропущен не был. Просит в удовлетворении ходатайства ответчику отказать.

Кудрявцев А.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом (л.д.77).

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела по вопросу пропуска срока обращения в суд с иском, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока обращения в суд с настоящим иском, по следующим основаниям.

Судом установлено, что Кудрявцев А.Г. по договору уступки права требования по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № от 21 апреля 2009 г., заключил с ООО предприятие «<данные изъяты>». договор 20.10.2009 г. согласно которому является участником долевого строительства после уступки ему прав от ООО предприятие «<данные изъяты>».

Согласно п. 2.3. договора № от 21.04.2009 г. в срок ввода многоквартирного жилого дома в эксплуатацию и подписания акта приемочной комиссии установлен ориентировочно 3 квартал 2009 г.

Согласно п. 2.4 договора этого же договора, рок передачи Застройщиком Объекта долевого строительства Участнику не позднее: - в течение 60 дней после введения объекта в эксплуатацию.

Таким образом, срок передачи квартиры Кудрявцеву А.Г. согласно условий договора наступил не позднее 01.12.2009 г.

Данный срок – 01.12.2009 г. обе стороны признают. Иных соглашений о переносах сроков между сторонами не подписывалось и дополнительных соглашений не заключалось.

Факт подписания Акта приема передачи сторонами 27.08.2010 года, за пределами срока исполнения обязательств по договору, стороны также не оспаривают.

Заявитель, обращаясь в суд с интересах Кудрявцева А.Г. просит взыскать с ответчика неустойку за период с 02.12.2009 г. по 26.08.2010 г. за 268 дней в размере 229 944 руб. также просит взыскать компенсацию морального вреда в пользу Кудрявцева А.Г. в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за неудовлетворении требований потребителя в добровольном порядке.

Кроме того заявитель просит взыскать в свою пользу с ответчика 50% от суммы, присужденной судом за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке и расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб.

Как видно из штампа почтового отправления иска в суд, заявление было направлено 06.12.2012 г. и принято судом к исковому производству 11.12.2012 г (л.д.50, 3).

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, устанавливается в три года.

Ст. 200 ГК РФ предусматривает, что течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Требование по спору о взыскании неустойки в к числу изъятий из вышеуказанного правила, ГК РФ и иными законами не отнесено.

О своем нарушенном праве Кудрявцев А.Г. участник долевого строительства, узнал 01.12.2009 г. и для него течение срока исковой давности следует исчислять с 02.12.2009 г. по 02.12.2012 г.

Ст. 200 ч. 2 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течения исковой давности начинается по окончании срока исполнения. О том, что права Кудрявцева А.Г. нарушены он узнал, начиная с 02.12.2009 г., а не с момента подписания Акта 27.08.2010 г. Данное обстоятельство подтверждается также Претензиями № от 01.07.2012 г. и № от 01.07.2010 г. направленными в адрес застройщика лично Кудрявцевым А.Г. (л.д.70, 71).

Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию, истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, которым является в данном случае неустойка. Такие же разъяснения имеются в Постановлении Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 15/18 от 12.11.2001 г. и 15.11.2001 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"

Требование о взыскании неустойки, а также требование о компенсации морального вреда производны от требования о нарушении срока передачи квартиры, поэтому к данным требованиям следует применять 3-х летний срок исковой давности с 01.12.2009 г.

В пункте 7 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда, что применимо к данным правоотношениям, возникшим между сторонами.

В судебном заседании истец каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представил. Довод истца о начале срока для исчисления права на обращении в суд с 27.08.2010 г. противоречит выводам указанным судом выше. Ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

Ст.152 ГПК РФ определено, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.152,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Межрегиональной Общественной организации Общество защиты прав потребителей «Всенародный контроль» в интересах потребителя Кудрявцева А.Г. к ЗАО «Роснефтегазстрой - Академинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в рок 1 месяц.

Председательствующий Е.В. Мащенко