Решение по делу № 2-7960/2016 от 22.09.2016

Дело № 2-1-7960/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года     город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Савенковой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ 24 (ПАО)) обратился в суд с иском к Кочеткову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 30 апреля 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 130000 рублей на срок по 30 апреля 2019 года с взиманием за пользование кредитом 19,80 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик обязательства не выполняет. По состоянию на 13 мая 2016 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 151667 рублей 25 копеек. С учетом снижения суммы штрафных санкций до 10 % общая сумма задолженности составляет 129594 рубля 71 копейка, из которых: 109459 рублей 85 копеек – основной долг, 15810 рублей 37 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1243 рубля 14 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1209 рублей 35 копеек – пени по срочному долгу, 1872 рубля – комиссии за коллективное страхование. Просит взыскать с ответчика по договору от 30 апреля 2014 года № в общей сумме по состоянию на 13 мая 2016 года включительно 129594 рубля 71 копейку, расходы по оплате государственной пошлины - 4087 рублей 84 копейки..

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кочетков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщил.

Суд с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30 апреля 2014 года ВТБ 24 (ЗАО) заключил с Кочетковым В.В. кредитный договор №, путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных приказом Банка от 29 января 2007 года № 47.

В соответствии с пунктом 2.12 «Правил потребительского кредитования без обеспечения» в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно условиями договора Банк свои обязательства выполнил и предоставил истцу кредит на сумму 130000 рублей под 19,80 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пункт 4.1.1 правил).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 года ВТБ 24 (ЗАО) изменило название на ВТБ 24 (ПАО).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки.

По состоянию на 13 мая 2016 года задолженность ответчика по кредитному договору, с учетом снижения банком пени, составила 129594 рубля 71 копейка, из которых: 109459 рублей 85 копеек – основной долг, 15810 рублей 37 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1243 рубля 14 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1209 рублей 35 копеек – пени по срочному долгу, 1872 рубля – комиссии за коллективное страхование.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако, требование истца ответчиком не исполнено (л.д. 21).

Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4087 рублей 84 копейки, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 30 апреля 2014 года № в общей сумме по состоянию на 13 мая 2016 года 129594 рубля 71 копейка, из которых: 109459 рублей 85 копеек – основной долг, 15810 рублей 37 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1243 рубля 14 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1209 рублей 35 копеек – пени по срочному долгу, 1872 рубля – комиссии за коллективное страхование; расходы по оплате государственной пошлины – 4087 рублей 84 копейки, а всего взыскать 133682 (сто тридцать три тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 55 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать заявление в Энгельсский районный суд об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий подпись

Верно

Судья Н.В.Савенкова

Секретарь ФИО2