Решение по делу № 11-124/2011 от 23.11.2011

Дело №11-124\11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ФИО2 ИНСТАНЦИЯ

Орехово-Зуевского городского суда <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Беклова Ж.В., с участием представителей сторон ФИО4 и ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу ФИО2 жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО7 о защите прав потребителя. ДД.ММ.ГГГГ была оглашена резолютивная часть решения. Мотивированное решение было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 28 сентября полномочный представитель истца получил копию решения. ДД.ММ.ГГГГ по почте направил ФИО2 жалобу и ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения. Жалоба и ходатайство получены судом ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи 169 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении срока. С определением не согласился истец и представил частную жалобу.

В судебном заседании ФИО1 и её полномочный представитель требования поддержали и пояснили, что до ДД.ММ.ГГГГ предпринимали необходимые меры для получения доказательств по делу. Техническое заключение было получено только ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика возражает в удовлетворении частной жалобы. Никаких уважительных причин для восстановления срока на обжалование суду не представлено.

Выслушав участников процесса, оценив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Срок для обжалования решения мирового судьи истёк ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 жалобы была подана ДД.ММ.ГГГГ. Никаких уважительных причин пропуска срока истец и его представитель не представили. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны сообщили суду, что новых доказательств представлять не собираются, что отражено в протоколе судебного заседания. Поиск дополнительных доказательств после вынесения судом решения не является основанием для восстановления срока на ФИО2 обжалование.

Мировой судья правильно применил нормы процессуального права, оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд ФИО2 инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Определение ФИО2 инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Федеральный судья: