Мотивированное решение от 05.05.2023 по делу № 02-0214/2023 от 27.04.2022

УИД: 77RS.........5-...2-2...22-......6245-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2...23 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №  2-214/23 по иску Веретеновой Татьяны Георгиевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-эксплуатационное управление «Фундаментстрой-6» и Закрытому акционерному обществу «Компания «Статус» об обязании совершения определенных действий и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО «Строительно-эксплуатационное управление «Фундаментстрой-6» и адрес «Компания «Статус», после уточнения которого просит:

- обязать ООО «Строительно-эксплуатационное управление «Фундаментстрой-6» восстановить за счет собственных средств на крыше дома, расположенного по адресу: адрес..., карнизы,, демонтировать вентиляционные короба, привести крышу и сливы в первоначальное состояние, восстановить пристройку к жилому дому и гараж в первоначальное состояние в течение месяца со дня вступления решения в законную силу;

- обязать ООО «Строительно-эксплуатационное управление «Фундаментстрой-6» произвести перерасчет за некачественные жилищные услуги ( содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома) за период с мая 2...19 года до подачи иска;

- взыскать с ООО «Строительно-эксплуатационное управление «Фундаментстрой-6» компенсацию морального вреда в размере сумма............;

- взыскать с ООО «Строительно-эксплуатационное управление «Фундаментстрой-6» штраф в размере 5... % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя;

- обязать ООО «Строительно-эксплуатационное управление «Фундаментстрой-6» и адрес «Компания «Статус» демонтировать за счет средств адрес «Компания «Статус» незаконно возведенные входные группы, восстановить фасад в жилом доме, расположенном по адресу: адрес..., в течение месяца со дня вступления решения в законную силу;

- взыскать с ООО «Строительно-эксплуатационное управление «Фундаментстрой-6» в пользу Веретеновой Т.Г. судебную неустойку за неисполнение настоящего решения в размере сумма............ за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня вынесения решения по день исполнения решения;

- взыскать с адрес «Компания «Статус» в пользу Веретеновой Т.Г. судебную неустойку за неисполнение настоящего решения в размере сумма............ за каждый день просрочки исполнения решения, начиная со дня вынесения решения по день исполнения решения.

Исковые требования мотивированы тем, что истец проживает в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес..., который является монолитнокирпичным одноподъездным домом, состоящим из 52 квартир, подземным двухуровневым гаражом, стилобатом и пристройкой, расположенной на крыше гаража. Общая адрес составляет 5419,6 кв.м. адрес составляет 1473,8 кв.м и включает в себя подземный гараж и два нежилых помещения. Одно из двух нежилых помещений площадью 42... кв.м находится в пристройке МКД, расположено на крыше подземного гаража, его собственником является адрес «Компания «Статус». По мнению истца ООО «Строительно-эксплуатационное управление «Фундаментстрой-6» за счет собственных средств обязано восстановить на крыше дома, расположенного по адресу: адрес..., карнизы, демонтировать вентиляционные короба, привести крышу и сливы в первоначальное состояние, восстановить пристройку к жилому дому и гараж в первоначальное состояние, указав, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в МКД. Ответчик не представил каких-либо доказательств того, что 23 апреля 2...19 года около 14 часов дня на крыше кафе «неолит», находящегося в пристроенном к многоквартирному дому помещении по адресу: адрес..., произошел пожар не по вине Управляющей компании ООО «Строительно-эксплуатационное управление «Фундаментстрой-6». ООО «Строительно-эксплуатационное управление «Фундаментстрой-6» является управляющей компанией, которая согласно договору управления № Ф2....2/17 от 18 февраля 2...2... года и согласно нормам ЖК РФ должна обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, а также надлежащее содержание общедомового имущества указанного многоквартирного дома.

Истец указал, что пожар произошел в металлическом вентиляционном коробе, который был незаконно без получения согласия других собственников помещения в многоквартирном доме размещен на фасаде дома. В 2...21 году собственниками было проведено общее собрание, на котором принято решение поручить управляющей компании привести дом в первоначальное состояние после пожара, без использования средств капремонта, провести переговоры и заключить договора на изготовление и установку карнизов на крыше дома без использования средств капремонта. Ничего из указанного управляющая компания в течение двух с половиной лет не исполнило, текущий восстановительный ремонт общедомового имущества не произвела, а также не предприняла попыток инициировать общее собрание собственников для решения вопроса о необходимости проведения соответствующих ремонтных работ, следовательно, начиная с апреля 2...19 года ответчик надлежащим образом свои обязательства по содержанию и ремонту общего имущества в указанном доме не исполняла. Речь идет о восстановительном ремонте общедомового имущества, ущерб которому был причинен в результате неисполнения/ несвоевременного исполнения управляющей компанией своих обязанностей по надлежащему содержанию общего домового имущества, а также не исполнившей свои обязанности по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан. Элементы входной группы ( козырек, крыльцо и т.п.) управляющая компания должна содержать в рамках надлежащего содержания фасадов дома согласно ч.1,2,3 ст. 161 ЖК РФ. Входная группа в МКД – это элемент фасада дома, который входит в состав общего имущества в МКД, что следует из п.3 ч.1 ст.36 ЖК и п.2 Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановлением Правительства от 13 августа 2......6 года № 491.

В судебном заседании истец фио и её представители фио и фио исковые требования поддержали, пояснив, что истец как собственник помещения в многоквартирном доме обратилась в суд за защитой прав потребителя.

Представитель ответчика ООО «Строительно-эксплуатационное управление «Фундаментстрой-6» по доверенности фио в судебном заседании с иском не согласилась, указав на отсутствие у истца полномочий для подачи искового заявления и отсутствие нарушений со стороны ответчика.

Представитель ответчика адрес «Компания «Статус» по доверенности фио в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ФКР в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании 21 февраля 2...23 года просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФКР и пояснил, что дом стоит в плане на капитальный ремонт в 2...33 году, за текущий ремонт дома отвечает управляющая компания.

Третьи лица фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, Касьян В.Ю., фио, фио, фио, Жингелович В.Н., фио, Иваницкая В.А., фио , фио в судебное заседание не явились, извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, поверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 ГК РФ Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 289 ГК РФ Собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 29...).

Согласно ст. 29... ГК РФ Собственникам помещений, машино-мест в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения, машино-места в многоквартирном доме, а также земельный участок, указанный в пункте 2 статьи 287.6 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 36 ЖК РФ Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

(в ред. Федерального закона от 29.12.2...17 N 462-ФЗ)

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии со ст. 44 ЖК РФ Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Согласно ч.2 ст. 44 ЖК РФ К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся:

1) принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта, о переустройстве и (или) перепланировке помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме…

2) принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им, а также о заключении соглашения об установлении сервитута, соглашения об осуществлении публичного сервитута в отношении земельного участка, относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме…

3) принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме…

4) выбор способа управления многоквартирным домом;

4.1) принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме;

(п. 4.1 введен Федеральным законом от ...4....6.2...11 N 123-ФЗ)

4.2) принятие решения о наделении совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме;

(п. 4.2 введен Федеральным законом от 29....6.2...15 N 176-ФЗ)

4.3) принятие решения о наделении председателя совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений по вопросам, не указанным в части 5 статьи 161.1 настоящего Кодекса, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме…

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, ответчик ООО «Строительно-эксплуатационное управление «Фундаментстрой-6» является управляющей компанией дома, расположенного по адресу: адрес..., что подтверждается договором управления указанным многоквартирным домом  ( том 1 л.д.23-32), из которого следует, что договор заключен на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указанного в протоколе общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес..., № 1/2...19 от 2... мая 2...19 года.

Согласно п.2.1 договора управления цель договора – обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества, автостоянки в многоквартирном доме, предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п.2.3 общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме регламентируется ст. 36 ЖК РФ. Состав общего имущества, в отношении которого осуществляется управление, и его состояние указаны в Приложении № 1 к настоящему договору.

Многоквартирный дом, в котором проживает истце фио,, расположен по адресу: адрес..., является 14 этажным монолитно-кирпичным одноподъездным домом, состоящим из 52 квартир, подземным двухуровневым гаражом, стилобатом и пристройкой, расположенной на крыше гаража. В пристройке находится нежилое помещение площадью 42... кв.м, собственником которого является адрес «Компания «Статус». В 2...1... году данное нежилое помещение сдано в аренду ООО «Анастасия».

         23 апреля 2...19 года коло 14 часов дня на крыше кафе «Неолит», находящегося в пристроенном к многоквартирному дому помещения по адресу: адрес..., произошел пожар. В результате пожара повреждены конструктивные элементы фасадной части крыши, сам фасад и крыша пристройки.

Согласно справке об убытках № 237-...5/19 исх. От 22 мая 2...19 года, предоставленной ООО «Строительно-эксплуатационное управление «Фундаментстрой-6» в материалы проверки 2 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес, предварительная стоимость поврежденных элементов указанного дома без учета стоимости работ по восстановлению этих элементов составляет сумма

Для установления очага пожара и причины его возникновения в ФГБУ СЭЦ ФПС по адрес 3... апреля 2...19 года было назначено пожарно-техническое исследование пожара, которое показало, что пожар произошел в металлическом вентиляционном коробе мангала кафе «Неолит» с дальнейшим распространением огня на фасад крыши жилого дома, очаг пожара находился в вытяжной металлической трубе, незаконно проложенной по фасаду жилого дома на крышу.

В период с 18 марта 2...19 года по 17 мая 2...19 года состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес..., решение собрания оформлено протоколом №1/219 от 2... мая 2...9 года. Собрание проводилось по следующей повестке дня:

1. Утверждение состава счетной комиссии;

2.По вопросу пролонгации действующего способа управления многоквартирным домом;

3. Принятие решения о включении многоквартирного дома в государственную программу адрес адрес;

4. Утверждение альтернативной формы проведения последующих общий собраний собственников;

5. Утверждение способа направления сообщения о результатах проведенного собрания, а также о проведении последующих общих собраний собственников помещений;

6. Определение места хранения копий протокола и решений общего собрания собственников многоквартирного дома, заверенных счетной комиссией ( том 1 л.д.1...4-1...7).

       22 июля 2...19 года по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ( том 1 л.д.114-12...).

В период с 1... октября 2...21 года по 16 октября 2...21 года проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес..., оформленное протоколом № 1/2...21 от 26 октября 2...21 года. Собрание проведено со следующей повесткой дня:

1. Выборы и утверждение председателя и секретаря общего собрания ;

2. Выборы и утверждение состава счетной комиссии;

3. Во исполнение договора управления домом поручить управляющей компании СЭУ «ФС-6» привести дом в первоначальное состояние после пожара без использования средств капитального ремонта, провести переговоры и заключить договора на изготовление и установку карнизов на крыше дома без использования средств капитального ремонта, провести переговоры с собственником нежилого помещения пристройки, предпринять меры по восстановлению водоотведения, о расходовании средств фонда благоустройства;

4. Обязать собственника нежилого помещения пристройки застраховать нежилое помещение от пожара на период, когда данное помещение сдается в аренду;

5. Утверждение места ( адреса) хранения копий протокола общего собрания и решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование ( том 1 л.д.1...9-113).

Как усматривается из возражений ответчика ООО «Строительно-эксплуатационное управление «Фундаментстрой-6», 19 мая 2...22 года было проведено комиссионное обследование многоквартирного дома по адресу: адрес..., что подтверждается актом обследования фасада дома №2, из которого следует, что кровля жилого дома и внутренний водосток находятся в исправном и работоспособном состоянии; карнизы дома разрушены в результате пожара на 1......%, необходимы работы по восстановлению разрушенного участка карнизов капитального характера, которые должны быть осуществлены за счет установленного виновника пожара или за счет средств капремонта; вентиляционные короба не обнаружены ( демонтированы в 2...19 году); водосточная система с кровли пристройки находится в частично рабочем состоянии, необходимо проведение ремонтных работ по восстановлению работоспособности водосточной системы с кровли пристройки в рамках текущего ремонта в период с мая по август 2...22 года; на козырьке пристройки въезда в гаража под домом наблюдаются разрушения покрытия, необходимо проведение ремонтные работы по восстановлению гидроизоляционного покрытия козырька в рамках текущего ремонта с мая по август 2...22 года; внутренние стены гаража имеют следы разрушения, паркинг имеет следы подтопления в результате разуклонки примыкающего асфальтного покрытия, что приводит к затеканию дождевых вод в гараж, ведутся работы ГБУ «Жилищник» по восстановлению нормального уклона примыкающего к дому покрытия, исключающего затекание дождевых вод в гараж, необходимо провести штукатурно-малярные ремонтные работы гаража в рамках текущего ремонта в период август-сентябрь 2...22 года; кровля пристройки имеет следы разрушения: конфигурация кровли сохранена, необходимо провести ремонтно-восстановительные работы по восстановлению кровли пристройки и рамках текущего ремонта в период с мая по август 2...22 года; фасад пристройки имеет одиночные минитрещины: необходимо провести малярные ремонтные работы в рамках текущего ремонта в период август-сентябрь 2...22 года; входная группа пристройки имеет разрушения: входная группа не является общедомовым имуществом, соответственно, необходимо рекомендовать собственнику нежилого помещения восстановить входную группу в теплый период года; деревянное крыльцо пристройки имеет следы разрушения: деревянное крыльцо не является общедомовым имуществом, соответственно, необходимо рекомендовать собственнику нежилого помещения демонтировать разрушенное деревянное крыльцо  ( том 2 л.д.25-26).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Веретеновой Т.Г. об обязании обязать ООО «Строительно-эксплуатационное управление «Фундаментстрой-6» восстановить за счет собственных средств на крыше дома, расположенного по адресу: адрес..., карнизы,, демонтировать вентиляционные короба, привести крышу и сливы в первоначальное состояние, восстановить пристройку к жилому дому и гараж в первоначальное состояние, подлежат отклонению, поскольку указанное имущество в соответствии со ст. 36 ЖК РФ относится к общедомовому имуществу, распоряжение которым и решение вопросов текущего ремонта которого по смыслу ст. 247 ГК РФ и в силу ст. 44 ЖК РФ относится к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений. Однако, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что общее собрание собственников принимало решение о проведении текущего ремонта, об обязании проведения которого заявлен иск, с определением лица, который от имени собственников будет решать вопросы текущего ремонта дома .

Позиция третьих лиц, собственников помещений в МКД, поддержавших исковые требования Веретеновой Т.Г., правового значения по делу не имеет, поскольку в соответствии со ст. 44 ЖК РФ решения по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания, в частности по вопросам, касающимся ремонта общего имущества многоквартирного дома, принимаются исключительно на общем собрании собственников помещений.

При этом суд учитывает очевидную правомерность возражений ответчика относительно того, что ООО «Строительно-эксплуатационное управление «Фундаментстрой-6» , действующее как управляющая компания, осуществляет работы в соответствии с Постановлением правительства РФ от ...3 апреля 2...13 года № 29... « О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», поскольку ставка содержания и текущего ремонта общедомового имущества утверждена в соответствии с минимальной ставкой, утвержденной Постановлением Правительства адрес. Осуществление работ капитального характера, не входящих в минимальный перечень работ по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества. Не представлено экономическое обоснование возможности выполнения заявленного истцом восстановительного ремонта за счет взносов собственников на содержание и текущий ремонт. Отсутствуют правовые основания для возложения на управляющую компанию обязанности за счет собственных средств нести расходы на проведение восстановительного ремонта дома, поскольку в данном случае идет речь об оказании управляющей компанией услуг по эксплуатации и содержанию дома на возмездной основе.

Кроме того, заявленные истцом работы по существу направлены на восстановительный ремонт повреждений, полученных в результате пожара 2...19 года, что свидетельствует о возникновении деликтных отношений, которые подлежат разрешению применительно к ст. 1...64 ГК РФ и выходят за рамки настоящего спора.

Аналогично, не подлежат удовлетворению требования истца об обязании ООО «Строительно-эксплуатационное управление «Фундаментстрой-6» и адрес «Компания «Статус» демонтировать за счет средств адрес «Компания «Статус» незаконно возведенные входные группы, восстановить фасад в жилом доме, расположенном по адресу: адрес..., поскольку в установленном порядке решение собственников по данному вопросу не принималось, полномочия действовать от лица всех собственников помещений у истца отсутствуют. Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что входные группы являются принадлежностью собственника пристройки и не имеют статуса общедомового имущества.

Требования истца об обязании произвести перерасчет основаны на утверждениях о некачественном оказании услуг, что по делу не установлено.

Так, согласно п.15 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2......6 года № 491 « Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и ( или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» истцом не назван и судом не установлен факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ, соответствующий акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в выполнении работ и оказании услуг, который является основанием для уменьшения размера платы, сторонами договора управления не составлялся.

Поскольку судом не установлено нарушение прав истца как собственника жилого помещения – потребителя услуг по договору управления, отсутствуют предусмотренные ст.ст. 15,13 Закона РФ « О защите прав потребителей» основания для возложения на ответчика ООО «Строительно-эксплуатационное управление «Фундаментстрой-6» обязанности выплатить денежную компенсацию морального вреда и штраф, в этой части исковые требования как заявленные безосновательно подлежат отклонению.

Из объяснений в судебном заседании истца и его представителей следует, что исковые требования заявлены Веретеновой Т.Г. в рамках Закона РФ « О защите прав потребителей». Однако, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не названы и судом не установлены нарушения прав истца как собственника жилого помещения, в связи с чем исковые требования , основанные на нарушении ответчиком ООО «Строительно-эксплуатационное управление «Фундаментстрой-6» прав истца как потребителя услуг, подлежат отклонению. Правоотношения между собственниками помещений Веретеновой Т.Г. и адрес «Компания «Статус» отсутствуют, в связи с чем предъявленные к данному ответчику исковые требования безосновательны и подлежат отклонению.

В виду отказа в удовлетворении иска подлежат отклонению производные требования о взыскании судебной неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Веретеновой Татьяны Георгиевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-эксплуатационное управление «Фундаментстрой-6» и Закрытому акционерному обществу «Компания «Статус» об обязании совершения определенных действий и взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ...5 ░░░░░░ 2...23░.