Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-137/2011 от 07.12.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2011 г.                                                   пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела СП по Пряжинскому району УФССП по РК о замене стороны исполнительного производства,

        у с т а н о в и л:

На основании заочного решения мирового судьи Судебного участка Пряжинского района РК от ДД.ММ.ГГГГ с Ипатова Г.И. в пользу Б. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты>.

    07 декабря 2011 г. судебный пристав-исполнитель Отдела СП по Пряжинскому району УФССП по РК обратился в суд с заявлением по тем основаниям, что в ходе совершения исполнительских действий было установлено, что взыскатель Б. умер. Учитывая, что в отношении Б. было заведено наследственное дело, судебный пристав-исполнитель просит заменить сторону исполнительного производства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Отдела СП по Пряжинскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Должник Ипатов Г.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом по последнему известному суду месту жительства.

Заинтересованные лица Е. М. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела..

    Суд, исследовав материалы гражданского дела №<данные изъяты> г., исполнительное производство № <данные изъяты>., материалы наследственного дела № <данные изъяты>, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизацию юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как видно из представленных материалов на основании заочного решения мирового судьи Судебного участка Пряжинского района РК от ДД.ММ.ГГГГ с Ипатова Г.И. в пользу Б. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты>.

Во исполнение указанного решения суда на основании исполнительного листа № <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ипатова Г.И..

В ходе совершения исполнительских действий было установлено, что взыскатель Б., <данные изъяты> года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах исполнительного производства свидетельством о смерти Б. <данные изъяты>, выданным Отделом ЗАГС <адрес> района ДД.ММ.ГГГГ г.

Как усматривается из материалов наследственного дела № <данные изъяты> наследниками Б. по закону являются: Е., М..

Исходя из смысла ст. 44 ГПК РФ правопреемство - это переход прав и обязанностей от одного лица (субъекта права) к другому. Правопреемство может осуществляться в силу закона, договора или других юридических оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественные права Б.., принадлежавшие ему на основании вступившего в законную силу судебного акта, входят в состав его наследства.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным ходатайство о замене взыскателя по исполнительному производству № <данные изъяты> в отношении Ипатова Г.И..

         Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

     Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела СП по Пряжинскому району УФССП по РК о замене стороны в исполнительном производстве № <данные изъяты> УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Произвести замену взыскателя Б. по исполнительному производству № <данные изъяты> о взыскании с Ипатова Г.И. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежной суммы, на его правопреемников:

- Е., <данные изъяты>;

- М., <данные изъяты>;

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Пряжинский районный суд.

Судья                                                                                                                      А.Ю. Прохоров