Решение от 15.10.2020 по делу № 33-0958/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-2214/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой ... к ООО «Поколение НЕКСТ» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Нестерова В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Поколение НЕКСТ» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ООО «Поколение НЕКСТ» возник гражданско-правовой спор о защите прав потребителя в сфере медицинских услуг, который находился на рассмотрении Перовского районного суда города Москвы (гражданское дело № 2- 4814/2019).

05 ноября 2019 года в ходе судебного заседания по гражданскому делу № 2- 4814/2019 представителем ООО «Поколение НЕКСТ» Силаевой Л.С. был предоставлен отзыв на иск, в котором была разглашена тайна частной жизни истца, а именно в данном отзыве указано, что истец и Воротынцева В.С. обратились в ООО «Поколение НЕКСТ» с целью .... При выступлении в судебном заседании 05 ноября 2019 года представитель ООО «Поколение НЕКСТ» Силаева Л.С. использовала недопустимые высказывания, также разгласила тайну частной жизни и врачебную тайну, говоря ......, что никоим образом не соотносилось с предметом и основанием заявленных требований. Указанная информация нашла свое отражение в протоколе судебного заседания от 05 ноября 2019 года и решении суда, текст которого можно скачать по ссылке официального сайта Перовского районного суда города Москвы.

Сведения, сообщенные под протокол судебного заседания, в том числе аудиопротокол, свидетельствуют, по мнению истца, о том, представитель ООО «Поколение НЕКСТ» Силаева Л.С. всячески пыталась в негативном ключе сообщить суду и лицам, участвующим в процессе сведения, касающиеся ..., используя субъективные суждения, что привело к разглашению сведений, составляющих тайну частной жизни.

В частности были разглашены следующие сведения, составляющие тайну частной жизни и врачебную тайну: ...

Истец просила суд признать незаконными действия ООО «Поколение НЕКСТ» в виде разглашения тайны частной жизни и медицинской тайны ... в отзыве на исковое заявление, рассматриваемом Перовским районным судом города Москвы по делу № 2-4814/2019, указанных в ...; признать незаконными действия ООО «Поколение НЭКСТ» в виде разглашения тайны частной жизни и медицинской тайны ... под аудиопротокол судебного заседания Перовского районного суда города Москвы от 05 ноября 2019 года по делу № 2-4814/2019; взыскать с ООО «Поколение НЕКСТ» компенсацию морального вреда в размере 666.000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Нестеровой В.Н. Сотников А.Н. исковые требования истца поддержал. Представитель ответчика ООО «Поколение НЕКСТ» Силаева Л.С. исковые требования истца не признала по доводам письменного отзыва на исковое заявление, приобщенного к материалам дела, а также просила возместить ответчику за счет истца понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя. Другие участники процесса в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года предусматривает, что каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Статья 10 Конвенции устанавливает, что каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Европейский суд по правам человека неоднократно отмечал, что по делам, связанным с осуществлением права на защиту частной жизни, государству и судам в каждом случае необходимо найти способ установить баланс между использованием двух фундаментальных прав, которые оба гарантируются Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод: право на защиту частной жизни и право на свободу выражения.

При этом Европейский суд отметил значимость права каждого человека на неприкосновенность его частной жизни и права на свободу выражения мнения как основополагающих для демократического общества. Эти права не являются абсолютными, но и не превалируют одно над другим, так как являются равноценными.

В силу п. 1 ст. 152.2 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни (абз. 1). Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле (абз. 2).

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 1253-О, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера; в понятие «частная жизнь» включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если носит непротивоправный характер.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» при разрешении споров, возникших в связи с распространением информации о частной жизни гражданина, необходимо учитывать, что в случае, когда имело место распространение без согласия истца или его законных представителей соответствующих действительности сведений о его частной жизни, на ответчика может быть возложена обязанность компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации (ст. 150, 151 ГК РФ).

Статьей 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» закреплено, что сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается, в частности, по запросу органов дознания и следствия, прокурора и суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством.

Истец указывает на то, что в ходе судебного разбирательства представителем ответчика ООО «Поколение НЕКСТ» Силаевой Л.С. были разглашены сведения ..., составляющие личную и врачебную тайны, которые содержались в отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам гражданского дела и данных представителем ООО «Поколение НЕКСТ» в судебном заседании объяснениях, занесенных в протокол судебного заседания.

Сведения, составляющие личную и врачебную тайну, содержались в следующих высказываниях представителя ООО «Поколение НЕКСТ»: ...

Анализируя изложенные фразы и выражения, которые использовались представителем ответчика для выражения своей правовой позиции при рассмотрении гражданского дела № 2-4814/2019, суд полагает, что использованные представителем ООО «Поколение НЕКСТ» формулировки не отражали сведений ...... и не могут быть расценены, как разглашение тайны личной жизни или врачебной тайны. Истец основывает свои требования на субъективном восприятии информации, изложенной представителем ООО «Поколение НЕКСТ». Сама истец не опровергает и не оспаривает сведения, изложенные представителем ответчика, в том числе, что они не соответствуют действительности либо искажают какие-либо факты. При этом спорные формулировки, изложенные в отзыве и пояснениях, данных представителем ООО «Поколение НЕКСТ» в суде, не содержат каких-либо негативных сведений в отношении истца. Ни в отзыве на исковое заявление, ни в решении суда по делу не раскрываются интимные аспекты личной жизни истца. Таким образом, спорные формулировки не могут рассматриваться как нарушение неприкосновенности частной жизни истца. Каких-либо сведений о фактах обращения истца за оказанием медицинской помощи, состоянии её здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при её медицинском обследовании и лечении, ответчиком без законных на то оснований не сообщалось.

Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года
№ 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Между тем, факты причинения Нестеровой В.Н. действиями ООО «Поколение НЕКСТ» нравственных или физических страданий своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представителем ответчика ООО «Поколение НЕКСТ» заявлено ходатайство о распределении судебных расходов и взыскании с проигравшей стороны судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30.000 рублей, несение которых подтверждается копией договора на оказание юридических услуг от 04 сентября 2020 года, расходным кассовым ордером от 04 сентября 2020 года № 178. В связи с чем, на основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с истца Нестеровой В.Н. в пользу ответчика ООО «Поколение НЕКСТ» расходы на оплату услуг представителя в сумме 15.000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15.000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.