Определение суда апелляционной инстанции от 06.06.2022 по делу № 02-0980/2022 от 10.01.2022

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2022 года г.Москва

УИД 77RS0005-02-2020-004012-49

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Иноземцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-980/22

по иску Вьюгова Андрея Андреевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

Вьюгов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Спецстроймонтаж» о взыскании денежных средств в размере 100000 руб., мотивируя свои требования тем, что между ООО «Спецстроймонтаж» и адвокатом МГКА «ЮНИЛЕКС» Вьюговым А.А. было заключено соглашение об оказании юридической помощи № 312 от 14 июня 2017 года, согласно которому адвокат обязуется оказать ООО «Спецстроймонтаж» юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных соглашением. Согласно п. 3.1. соглашения гонорар адвоката, являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи, устанавливается в размере 150000 руб.: сумма в размере 50000 руб. уплачивается доверителем в течение 5 дней с момента заключения соглашения; сумма в размере 50000 руб. уплачивается в течение 5 дней после принятия судебного акта первой инстанции; сумма в размере 50000 руб. уплачивается в течение 5 дней после вступления в силу судебного акта суда первой инстанции. В ходе представления интересов доверителя представителями по делу № А40-152267/17 была оказана в том числе следующая юридическая помощь: 14 июня 2017 года - встреча с доверителем, консультации, заключение договора; 07 июля 2017 года - подготовка досудебной претензии; 17 августа 2017 года - подготовка искового заявления и подача его через систему «Мой Арбитр»; 02 октября 2017 года - участие в судебном заседании суда первой инстанции; аналитика отзыва ответчика; 28 ноября 2017 года - подготовка письменных объяснений; 20 декабря 2017 года - участие в судебном заседании суда первой инстанции; аналитика апелляционной жалобы ответчика; 27 февраля 2018 года - подготовка отзыва на апелляционную жалобу ответчика; 06 марта 2018 года - участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Адвокатом юридическая услуга была оказана надлежащим образом и в полном объеме. По результатам рассмотрения дела, указанного в разделе 1 соглашения, Арбитражным судом г.Москвы по делу № А40-152267/17-68-812 в пользу доверителя принято решение от 20 декабря 2017 года. Решение вступило в законную силу 07 марта 2018 года. Однако, в нарушение условий соглашения, оплата доверителем адвокату была произведена не в полном объеме. Задолженность доверителя перед адвокатом на 09 ноября 2020 года составляет сумму в размере 100000 руб. 01 августа 2018 года ответчику была вручена претензия № 180720-1 от 20 июля 2018 года, к которой были приложены счета и акты приемки оказанной юридической помощи, не подписанные ответчиком, однако претензия осталась без удовлетворения.

В судебном заседании истец Вьюгов А.А. исковые требования поддержал.

Представители ответчика генеральный директор Чиркин И.В., по доверенности Гордеева И.Г. против удовлетворения иска возражали.

Суд, выслушав истца, представителей ответчика, допросив свидетеля ХХХ, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 779 ГК РФ 1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. 781 ГК РФ 1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

     2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

     3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как установлено судом, 14 июня 2017 года между адвокатом Вьюговым А.А. и ООО «Спецстроймонтаж» (доверитель) было заключено соглашение №312 об оказании юридической помощи, по условиям которого доверитель поручает, а адвокат обязуется оказать назначенному доверителем лицу - ООО «Спецстроймонтаж» - юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных соглашением. Согласно п. 1.2 соглашения адвокат обязуется оказать следующую юридическую помощь: предоставление ООО «Спецстроймонтаж» юридических консультаций, выполнение иной правовой и технической работы по вопросу подготовки и подачи искового заявления ООО «Спецстроймонтаж» к ООО «Монтажспецстрой» по иску о взыскании задолженности по договору № 376-10S/01-17 от 20 января 2017 года, а также участие (представление интересов) в Арбитражном суде г.Москвы, Девятом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Московского округа по данному поручению. Согласно п. 1.3 соглашения во исполнение п.1.2 настоящего соглашения адвокат: разрабатывает правовую позицию; дает необходимые консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме; составляет необходимые заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера; представляет интересы доверителя (назначенного им лица) в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях; выполняет иные действия правового характера, не запрещенные законодательством Российской Федерации, направленные на выполнение взятых на себя обязательств. Согласно п. 2.3 соглашения адвокат по своему усмотрению вправе привлекать для работы по настоящему соглашению своих помощников и стажеров. Адвокат не вправе без согласия доверителя привлекать для работы по настоящему соглашению специалистов и других адвокатов. Согласно п. 3.1 соглашение гонорар адвоката, являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи по настоящему соглашению, устанавливается в размере 150000 руб. Согласно п. 3.1.1 соглашения сумма в размере 50000 руб. уплачивается в качестве аванса доверителем адвокату в течение 5 дней с момента заключения настоящего соглашения. Согласно п. 3.1.2 соглашения сумма в размере 50000 руб. уплачивается доверителем адвокату в течение 5 дней после принятия судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, по поручению, указанному в п. 1.2 настоящего соглашения. Согласно п. 3.1.3 сумма в размере 50000 руб. уплачивается доверителем адвокату в течение 5 дней после вступления в силу судебного акта суда первой инстанции, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, по поручению, указанному в п.1.2 настоящего соглашения. Согласно п. 4.4 соглашения неуплата доверителем гонорара в сроки и порядке, установленные в п.3.2 соглашения (в рублях на счет либо в кассу МГКА «ЮНИЛЕКС»), свидетельствует об одностороннем отказе доверителя от дальнейшего исполнения настоящего соглашения и освобождает адвоката от дальнейшего исполнения взятых на себя обязательств как минимум до момента, когда оплата будет произведена. Согласно п. 4.6 соглашения при досрочном расторжении соглашения доверитель возмещает адвокату все понесенные расходы и оплачивает гонорар пропорционально фактичекски выполненной работе.

Во исполнение вышеуказанного соглашения Вьюговым А.А. составлено и 17 августа 2017 года подано в Арбитражный суд г.Москвы исковое заявление от ООО «Спецстроймонтаж» к ООО «Монтажспецстрой» (л.д.31-34). 22 августа 2017 года исковое заявление принято к производству и возбуждено дело № А40-152267/17, предварительное судебное заседание назначено на 02 октября 2017 года.

     02 октября 2017 года в предварительном судебном заседании Вьюгов А.А. участия не принимал, со стороны истца ООО «Спецстроймонтаж» принимали участие генеральный директор Чиркин И.В., представители по доверенности Гордеева И.Г., ХХХ (т.1 л.д.96).

     28 ноября 2017 года в судебном заседании Вьюгов А.А. участия не принимал, со стороны истца ООО «Спецстроймонтаж» принимали участие генеральный директор Чиркин И.В., представитель по доверенности ХХХ (т.1 л.д.97).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 ноября 2017 года (решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2017 года) исковые требования ООО «Спецстроймонтаж» к ООО «Монтажспецстрой» удовлетворены в полном объеме (т.1 л.д.92-93).

     06 марта 2018 года в судебном заседании суда апелляционной инстанции Вьюгов А.А. участия не принимал, со стороны истца ООО «Спецстроймонтаж» принимали участие генеральный директор Чиркин И.В., представители по доверенности Гордеева И.Г., ХХХ (т.1 л.д.94-95, 98).

     24 сентября 2018 года в судебном заседании суда первой инстанции по вопросу взыскания судебных расходов Вьюгов А.А. участия не принимал, со стороны истца ООО «Спецстроймонтаж» принимали участие генеральный директор Чиркин И.В., представитель по доверенности Гордеева И.Г. (л.д.99, 104-107).

     01 августа 2018 года генеральный директор ООО «Спецстроймонтаж» Чиркин И.В. получил претензию Вьюгова А.А. от 20 июля 2018 года исх. № 180720-1 с указанием на наличие задолженности по вышеуказанному соглашение в сумме 100000 руб. (т.1 л.д.19-20).

Согласно ответа ХХХ на запрос Вьюгова А.А., он представлял интересы ООО «Спецстроймонтаж» по делу № А40-152267/17 в Арбитражном суде города Москвы по соглашению об оказании юридической помощи № 312 от 14 июня 2017 года по доверенности от 20 июня 2017 года, привлекался Вьюговым А.А. (т.2 л.д.3). Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом опроса от 15 марта 2021 года (т.2 л.д.10-11) и были подтверждены ХХХ в судебном заседании по настоящему делу 01 марта 2022 года.

Согласно ответа ХХХ на запрос Вьюгова А.А., она представляла интересы ООО «Спецстроймонтаж» по делу № А40-152267/17 в Девятом арбитражном апелляционном суде по соглашению об оказании юридической помощи № 312 от 14 июня 2017 года по доверенности от 09 марта 2017 года, привлекалась Вьюговым А.А. (т.2 л.д.6). Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом опроса от 15 марта 2021 года (т.2 л.д.12-13).

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что Вьюговым А.А. были надлежащим образом исполнены обязательства по соглашению № 312 об оказании юридической помощи от 14 июня 2017 года, заключенному с ООО «Спецстроймонтаж», данные обязательства были частично исполнены самим Вьюговым А.А., частично привлеченными им ХХХ и ХХХ, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, по результатам проделанной работы Арбитражным судом г.Москвы требования ООО «Спецстроймонтаж» к ООО «Монтажспецстрой» были удовлетворены, доказательств привлечения иных юристов по указанному спору ООО «Спецстроймонтаж» суду не представлено, как и не представлено доказательств самостоятельного привлечения ХХХ и ХХХ для участия в споре с ООО «Монтажспецстрой», в связи с чем, у ООО «Спецстроймонтаж» отсутствуют правовые основания для отказа от исполнения взятых на себя обязательств по оплате услуг Вьюгова А.А. и с ООО «Спецстроймонтаж» в пользу Вьюгова А.А. подлежат взысканию денежные средства в сумме 100000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Вьюгова Андрея Андреевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» в пользу Вьюгова Андрея Андреевича денежные средства в сумме 100000 руб. и расход░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░ 2022 ░░░░