Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2931/2014 ~ М-1907/2014 от 28.04.2014

дело № 2-2931/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Сочневу С. М. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику Сочневу С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что <дата> между истцом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Сочневым С.М. заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 25.01.2013г. В соответствии с п. 3.1, 1.4 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 29.50 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образовавшейся задолженностью истец 20.11.2013г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и процентов, с требованием о погашении задолженности до 04.12.2013г. Ответчик оставил требование истца без удовлетворения. По состоянию на 26.03.2014г. задолженность ответчика перед банком составила: по кредиту 243 896 руб. 54 коп., по процентам 32 346 руб. 86 коп., неустойка по кредиту - 3 500 руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанные денежные средства, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5997 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения истец не возражает (л.д.41).

Ответчик Сочнев С.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела судом извещался.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. (л.д.17-21).

Как усматривается из материалов дела, обязательства ОАО «БАНК УРАЛСИБ» перед Сочневым С.М. исполнены в полном объеме, ответчик свои обязательства по договору не исполняет (л.д.24, 32-34).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> за ответчиком образовалась задолженность в размере 279 743 руб. 40 коп. состоящая из: суммы выданных кредитных средств в размере 243 896 руб. 54 коп.; суммы начисленных процентов 32 346 руб. 86 коп.; суммы начисленных пеней в размере 3 500 руб. (л.д.11-16).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным. С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 279 743 руб. 40 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5997 руб. 5997 руб. 43 коп. (л.д.5).

Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Сочневу С. М. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Сочнева С. М. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № руб. 54 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5997 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2014г.

Судья: