Решение по делу № 02-2868/2017 от 18.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Матвеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2868/17 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Смирнову В. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 25 июля 2013 года в общем размере 587949 руб. 86 коп., в том числе основной дог – 526665 руб. 70 коп., проценты – 42939 руб. 91 коп., неустойка- 18344 руб. 25 коп., а также государственную пошлину с искового заявления в размере 15079 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «Хендэ Элантра», 2004 года выпуска, идентификационный номер …., цвет серый, паспорт транспортного средства …. путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость для реализации указанного автомобиля с торгов в размере 324000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 25 июля 2013 года ООО КБ «АйМаниБанк» заключил с ответчиком кредитный договор, предоставив ответчику кредит в размере 526665 руб. 70 коп. на срок до 25 октября 2023 года под 5,8% годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора истец и ответчик заключили договор залога вышеуказанного автомобиля марки «Хендэ Элантра», 2004 года выпуска. Ответчик свои обязательства по погашению кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом.

Представитель истца, извещавшегося надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, доказательств уважительности отсутствия суду не представил.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком Смирновым В.О. 25 июля 2013 года заключен кредитный договор № …..

Существенными условиями вышеуказанного кредитного договора являются:

Кредитор предоставил заемщику кредит в размере 526665 руб. 70 коп. на срок до 25 октября 2023 года под 5,8 % годовых.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен предусмотренный ст.ст.819-820 ГК РФ кредитный договор.

Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, не вносил платежи в счет погашения задолженности в предусмотренные кредитным договором сроки и размере. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 587949 руб. 86 коп., в том числе основной дог – 526665 руб. 70 коп., проценты – 42939 руб. 91 коп., неустойка- 18344 руб. 25 коп. На требование о погашении долга ответчик не отреагировал.

Кроме того, в обеспечение кредитного договора ответчик передал в залог истцу вышеуказанный автомобиль марки «Хендэ Элантра», залоговая стоимость которого определена соглашением сторон в 324000 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу № …. «Б» от 20 января 2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным, его конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами: расчетом задолженности (л.д.10-14), выпиской по счету (л.д.15-17, 38-39), заявлением-анкетой на присоединение к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства (л.д.29-30), графиком платежей (л.д.31-32), заявлением на перечисление денежных средств (л.д.33), договором купли-продажи транспортного средства (л.д.34), паспортом транспортного средства (л.д.35-36), копией паспорта ответчика (л.д.37), условиями предоставления кредита с приложениями (л.д.40-48), решением Арбитражного суда г.Москвы (л.д.49), требованием истца (л.д.50-51), которые последовательны и полностью согласуются между собой.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.1, ч.3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд определяет в решении начальную цену продажи с публичных торгов заложенного автомобиля в размере, определенном соглашением сторон – 324000 руб.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчиком не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 15079 руб. (л.д.52).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Смирнову В. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить полностью.

Взыскать со Смирнова В. О. в пользу ООО КБ «АйИаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору на общую сумму 587949 руб. 86 коп. и расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в сумме 15079 руб., а всего 603028 руб. 86 коп. (шестьсот три тысячи двадцать восемь рублей 86 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество Смирнова В. О. – автомобиль марки «Хендэ Элантра», 2004 года выпуска, идентификационный номер …., цвет серый, паспорт транспортного средства …..

Определить начальную цену реализации указанного автомобиля на торгах – 324000 (триста двадцать четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин Г.А.