Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2015 (2-4152/2014;) ~ М-3053/2014 от 30.05.2014

Дело №2-17/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2015 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нетунаевой Е.Ю.,

с участием представителей истца Истоминой А.Ю. и ФИО10,

ответчиков ФИО2 и ФИО1,

третьего лица Князева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой М. И. к ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования по закону, по встречному иску ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Князева М.И., ссылаясь на ст.ст.1113-111, 1142 ГК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и на 1/2 долю расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей <дата>г.

В обоснование своих требований истец указала, что <дата>. умер ФИО9, оставив своим детям: дочери ФИО4 и сыну Князеву В.А. на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому: земельный участок площадью 2740 кв.м. с кадастровым номером <номер>, с расположенным на нем жилым домом <номер> по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>. После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее, как следует из выписки из ЕГРП от <дата>. из 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома. Истец является наследником ФИО4, после смерти которой она обратилась к нотариусу за оформлением наследства, но <дата>. ей отказали в принятии документов по тем основаниям, что ФИО4 не получила свидетельство о государственной регистрации права., кроме того, кадастровый паспорт земельного участка <номер> от <дата>. противоречит кадастровому паспорту этого же участка от <дата>., а именно: кадастровый номер и стоимость земельного участка. На ее обращение в <...> о разъяснении произошедшей ошибки, получила ответ о том, что <дата>. был заведен документ на исправление технической ошибки. В связи с этим, она не может вступить в наследство как наследник первой очереди.(л.д.3-4, 38-39).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 обратились со встречным иском к Князевой М.И., просят признать за ними право собственности на наследство ФИО4 по 1/6 доле вышеуказанного земельного участка площадью 2740 кв.м. и по 1/6 доле жилого <адрес>.

В обоснование своих требований указали, что <дата>. после смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/2 доли земельного участки и 1/2 доли жилого дома, расположенных по вышеуказанному адресу, а также 1/3 доля земельного участка <номер> площадью 600 кв.м в <адрес> и 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются: Князева М.И. (<...> умершей), ФИО1 (<...> умершей) и ФИО2 (<...> умершей). В соответствии со ст.1153 ГК РФ ответчики в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о чём свидетельствует справка нотариуса. Таким образом, наравне с истцом Князевой М.И. ответчики являются наследниками первой очереди по закону спорно имущества 1/2 доли вышеуказанного земельного участка и 1/2 доли расположенного на нем дома. В процессе сбора документов, необходимых для вступления в наследство по объектам спорного недвижимого имущества выяснилось, что кадастровый номер земельного участка указанный в Выписке из кадастрового реестра от <дата> не соответствует фактическому кадастровому номеру и соответственно номеру в свидетельстве о государственной регистрации права, информация о площади земельного участка, не совпадает с данными из Выписки кадастрового реестра от <дата> и соответственно площади указанной в свидетельстве о государственной регистрации права. Имеются также расхождения и по кадастровой стоимости оспариваемого объекта недвижимого имущества, о чём Князева М.И. ответчиков уведомила. В связи с тем, что указанные выше несоответствия в документах, в дальнейшем вызовут затруднения в получении свидетельства о праве на наследство, у всех наследников было принято устное решение совместно обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону. Однако Князева М.И. самостоятельно обратилась в суд с иском о признании за ней права на 1/2 долю земельного участка и дома, что, по мнению ответчиков, противоречит положениям п.2 ст.1141 ГК РФ о том, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В судебное заседание истец Князева М.И. не явилась, а ее представители Истомина А. Ю. и ФИО10 на основании выданной им доверенности поддержали требования истца, уточнив их в суде, встречные требования ответчиков признали, просили оформить за каждым из наследников поровну - по 1/3 доле наследственного имущества от 1/2 доли спорного земельного участка и жилого дома.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 также уточнив свои требования, просили оформить за каждым из наследников поровну - по 1/3 доле наследственного имущества от 1/2 доли спорного земельного участка и жилого дома.

Третье лицо Князев В.А. поддержал требования сторон, суду пояснил, что ему на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве собственности на земельный участок площадью 2740 кв.м, а другая 1/2 доли принадлежала умершей ФИО3, наследники которой не претендуют на его долю имущества, в связи с чем его права не нарушаются.

Выслушав представителей истца, ответчиков и третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из справок, выданных нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО11 6 февраля и <дата>г. следует, что по заявлению Князевой М.И., <дата> года рождения, <дата>г. заведено наследственное дело в отношении имущества умершей <дата>г. ФИО3. На основании заявления ФИО1 и ФИО2 также заведено наследственное дело <номер> к имуществу умершей ФИО4 Заявленное наследственное имущество состоит, в том числе, из спорного земельного участка в <адрес> (л.д.9, 41).

Из материалов дела видно, что истец Князева М.И. является матерью умершей ФИО4, а ответчики ФИО2 и ФИО1 являются детьми умершей.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что стороны фактически приняли наследство после смерти ФИО4, так как в предусмотренный законом срок обратились с заявлением к нотариусу о выдаче им свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принадлежность умершей спорного земельного участка площадью 2 740 кв.м с расположенным на нем жилым домом, состоящего из основного бревенчатого строения общей полезной площадью 93,3 кв.м, в том числе жилой 23,3 кв.м, служебных строений и сооружений подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданного <дата>г. ФИО4 и Князеву В.А.. Указанное имущество им перешло по наследству после смерти ФИО9, умершего <дата>г. (л.д.11).

Из Выписки из ЕГРП от <дата>г. также видно, что собственниками земельного участка <номер> площадью 2740 кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, являются: ФИО4 и Князев В.А., каждый по 1/2 доле в праве общей долевой собственности (л.д.10).

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В связи с тем, что стороны признали встречные исковые требования в полном объеме с учетом уточнения приходящейся на каждого доли в размере 1/3 и признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание иска судом принято.

Принятие судом признания иска является в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Князева М.И., а также встречные исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за Князевой М. И., ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/3 доле за каждым в праве общей долевой собственности от 1/2 доли земельного участка площадью 2740 кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенного адресу: <адрес>, что соответствует по 1/6 доле на каждого от целого земельного участка в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей <дата>г.

Признать за Князевой М. И., ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/3 доле за каждым в праве общей долевой собственности от 1/2 доли жилого дома, общей площадью 93,3 кв.м, в том числе жилой 23,3 кв.м, служебных строений и сооружений, расположенного адресу: <адрес>, что соответствует по 1/6 доле на каждого от целого жилого дома в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей <дата>г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

<...>