Мотивированное решение от 06.06.2022 по делу № 02-0044/2022 от 09.04.2021

1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                                    адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0044/дата по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации  к наименование организации и Смирновой Зинаиде Викторовне  о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации  обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации и Смирновой Зинаиде Викторовне, мотивируя свои требования тем, что дата  между наименование организации  и наименование организации (Заемщиком) был заключен Кредитный договор №13/КЕ/460/00 о предоставлении Заемщику денежных средств в размере сумма

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между наименование организации  и Смирновой З.В. был заключен договор поручительства №13/ДП-1/460/00 от дата, в силу которого Смирнова З.В.  приняла на обязательство отвечать перед кредитором в солидарном порядке за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

Также, наименование организации  дата заключил договор залога с наименование организации № 13/ДЗ-1/460/00.

Ссылаясь на то, что наименование организации не исполнил свои обязательства по Кредитному договору № 13/КЕ/460/00, а именно нарушил порядок и сроки погашения задолженности, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 428 824,23, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать с ответчиков судебные расходы.

Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации в судебное заседание явился, просил удовлетворить иск.

Ответчики наименование организации  и Смирнова З.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, наименование организации  просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил справку об отсутствии долга и возврате ПТС.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, предоставленные ответчиком копию справки об отсутствии у наименование организации задолженности по кредитному договору № 13/ДП-1/460/00 от дата, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, дата между наименование организации  и наименование организации был заключен Кредитный договор № 13/КЕ/460/00 (л.д.13-24).

По указанному Кредитному договору на расчетный счет № 45408810100012000077, открытый на имя Заемщика в наименование организации, дата были зачислены денежные средства в сумме сумма (л.д.29).

Кредит был предоставлен Заемщику на срок до дата включительно с уплатой процентов по кредиту в размере 22,65 % годовых (п.1.1 Кредитного договора).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между наименование организации  и Смирновой З.В. был заключен Договор поручительства № 13/ДП-1/460/00 от дата (л.д.25-26), по которому Поручитель принял на себя обязательство отвечать всем своим имуществом в том же объем, что и Заемщик за надлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору наименование организации  заключило с наименование организации Договор о залоге № 13/ДЗ-1/460/00 от дата, по которому наименование организации передал в залог Банку транспортные средства: ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, модель 691311, год выпуска дата, оценив его продажную стоимость в случае обращения взыскания в размере сумма, и ГРУЗОВОЙ-ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, модель FREJGHTLINER CL120064ST, год выпуска дата, оценив его продажную стоимость в случае обращения взыскания в размере 972 720 (л.д.27-28).

В соответствии с п.4.1.4-4.1.5 Общих условий Кредитного договора Заемщик обязался своевременно уплачивать проценты за пользование кредитом, возвратить кредит в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1.6 Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и комиссий осуществляется в сроки в соответствии с Приложениями №1 и №2 к Договору (Общие условия кредитного договора и График возврата кредита).

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом вышеуказанными письменными доказательствами, ответчиком не оспорены.

Ответчик наименование организации, предоставил суду доказательство отсутствия задолженности перед банком – платежное поручение о перечислении денежных сумм, а также справку б/н от дата, согласно которой фио подтверждает, что задолженность по кредитному договору № 13/ДП-1/460/00 от дата  в размере сумма переданные наименование организации  по договору переуступки прав требования (цессии) № 2016-Д-20-008/00 от дата фио  погашена полностью, финансовых и иных претензий по кредитному договору № 13/ДП-1/460/00 от дата  к наименование организации не имеет (л.д. 155), актом приема передачи ПТС, находящиеся в залоге транспортные средства возвращены наименование организации Судом предлагалось истцу предоставить доказательства подтверждения факта неисполнения ответчиком наименование организации обязательств по кредитному договору № 13/ДП-1/460/00 от дата, указанные в протокольном определении суда от дата, с указанием времени исполнения судебного запроса.

Вышеуказанный судебный запрос был получен истцом. Однако конкурсный управляющий - наименование организации возложенную на него судом обязанность не исполнил.  В адрес суда ответ на запрос не поступил. Доказательств, опровергающих факт того, что денежные средства не были перечислены Смирновым А.Н. в счет погашения кредита, со стороны истца не предоставлено.

Кроме того, суд учитывает тот факт, что денежные средства перечислялись со стороны ответчика фио в рамках действующего на момент перечисления денежных средств договора уступки прав требования.

Таким образом, обязательства по кредитному договору № 13/ДП-1/460/00 от дата  ответчиком наименование организации  исполнены в полном объеме, в связи с чем у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

решил:   

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░