Решение по делу № 2-566/2016 ~ М-619/2016 от 16.05.2016

Дело №2-566

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2016 года

Каменский       городской       суд       Пензенской       области       в       составе

председательствующего судьи Погребной С.Г.

        с участием представителя истца Н.Ю.В. – Т.В.И.

ответчика С.В.В.

при секретаре Б., рассмотрев    в    открытом    судебном    заседании    гражданское    дело    по    иску Н.Ю.В. к С.В.В. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Н.Ю.В. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Ленинского районного суда г. Пензы от <дата> был удовлетворен иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ООО «Чембар», Н.Ю.В., П.А.И., Е.Е.В., С.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Во исполнение решения суда истцом, как поручителем по кредитному договору, <дата> было исполнено решения суда путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора ОАО «Россельхозбанка в сумме 1 679 846 рублей 35 копеек: в счет погашения основного долга по кредиту - 1 500 000 рублей, в счет погашения дополнительных расходов по обслуживанию кредита, штраф, процентов по кредиту - 179 846рублей 35 копеек. Таким образом, истцом в счет погашения долга за ответчика С.В.В. уплачено 335 969 рублей 27 копеек, из них: основной долг по кредитному договору <номер> от <дата> – 300000 рублей, дополнительные расходы по обслуживанию кредита, штраф, процентов по кредиту - 35 969,27 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 70 697 рублей 19 копеек. Просит суд взыскать со С.В.В. сумму долга, погашенного истцом по кредитному договору в размере 300000 рублей, сумму дополнительных расходов, понесенных истцом при исполнении обязательства перед третьим лицом в размере 35 696 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 697 рублей 19 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7267 рубля 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Н.Ю.В. – Т.В.И., действующий на основании доверенности <номер> от <дата>, исковые требования поддержал, суду пояснил изложенное в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик С.В.В. с иском Н.Ю.В. к С.В.В. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы, оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами согласился, иск признал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании ответчик С.В.В. иск признал.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований ответчиком С.В.В., поскольку оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения не имеется.

Разрешая требования Н.Ю.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ст. 100 ГПК РФ предусмотрено право стороны, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, получить возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Между тем, указанная норма закона предусматривает возмещение расходов в разумных пределах.

Как указано в разъяснениях абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Установлено, что при рассмотрении дела судом интересы Н.Ю.В. по договору на оказание правовых услуг от <дата> представлял Т.В.И. В подтверждение расходов на участие представителя приложена подлинная квитанция к приходно-кассовому ордеру <номер> от <дата>, свидетельствующая о внесении истцом в кассу денежной суммы в размере 25 000 рублей.

Суд полагает возможным взыскать со С.В.В. в пользу Н.Ю.В. расходы на оплату услуг представителя, с учетом степени сложности дела, объема оказанных услуг: представления интересов в суде, подготовки искового заявления, принципов разумности и справедливости, в размере 10 000 рублей, согласно положениям ст. 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 696 ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 697 ░░░░░░ 19 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7267 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: