Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2017 от 20.02.2017

Дело № 1-39/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

         30 марта 2017 года                                  город Реж Свердловской области                                 

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А.,

при секретаре Документовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Маньковой Н.А.,

защитника - адвоката Заплатина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

АЗАРОВА Е. В., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Азаров Е.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела Азаров Е.В. добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник Заплатин А.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Манькова Н.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного им ходатайства, суд убедился, что Азаров Е.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение Азарова Е.В. в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Азарова Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

За содеянное Азаров Е.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На учётах у психиатра и нарколога Азаров Е.В. не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании даёт возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.

Азаров Е.В. разведен, детей и иных иждивенцев не имеет, не трудоустроен, является ветераном боевых действий на территории Чеченской Республики, не имеет хронических заболеваний и инвалидности, проходит плановые обследования в госпитале, как участник боевых действий, имеет общее заболевание с детства, а также приобретенные заболевания по роду трудовой деятельности. Согласно представленной участковым уполномоченным характеристике Азаров Е.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, проживает с мамой. По прежнему месту работы и по месту жительства соседями подсудимый характеризуется положительно.

Подсудимый Азаров Е.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Подсудимым Азаровым Е.В. впервые совершено тяжкое преступление, вместе с тем, данное преступление является умышленным и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связанно с незаконным оборотом наркотических средств, представляет высокую общественную опасность.

При совершении преступления Азаров Е.В. осознавал противозаконность своих действий, имея достаточное образование и жизненный опыт, достоверно знал о запрете незаконного оборота наркотических средств и пагубных последствий на личность человека, что свидетельствуют о явно пренебрежительном его отношении к установленным в обществе требованиям и нормам.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, массы изъятого наркотического средства, более чем в 2 раза превышающий минимальную границу крупного размера для данного вида наркотического средства, с учетом личности виновного, допускающего немедицинское употребление наркотических средств с 1995 года, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Азарову Е.В. наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

По убеждению суда именно такое наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Между тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд находит возможным назначить наказание в минимальных пределах санкции статьи без назначения дополнительных видов наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Азарову Е.В. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, как осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ приходит к следующему. <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АЗАРОВА Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Азарову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить, взять Азарова Е.В. под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий                                                          Н.А.Осинцева