Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству от 29.10.2019 по делу № 3/12-0232/2019 от 28.10.2019

Жалоба №3/12-232/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу представителя наименование организации адвоката фио, в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

представитель наименование организации адвокат фио, в порядке ст.125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконными и необоснованными действия сотрудников полиции ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, фио и фио, выраженное в невручении представителю наименование организации копии протокола осмотра места происшествия от дата, обязать начальника ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес устранить допущенные нарушения.

Изучив содержание данной жалобы, суд приходит к выводу о необходимости ее возвращения, без принятия к производству по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в ходе предварительной подготовке к судебному заседанию судьям необходимо выяснять, подана ли жалоба надлежащим лицом. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Заявитель не приобщил к жалобе документов или их копий, подтверждающих изъятие материальных ценностей и документов у наименование организации дата по адресу: адрес, что подтверждается отсутствием данного пункта в графе «Приложение», кроме того, протокол осмотра места происшествия, в соответствии с УПК РФ, не подлежит обязательному вручению заинтересованным лицам. Ходатайства о выдачи копии протокола осмотра места происшествия, с отметкой о его получении должностным лицом, к жалобе не приобщено.

По мнению суда, указанное выше является препятствием к рассмотрению жалобы, в связи с чем, суд считает правильным возвратить жалобу заявителю для устранения недостатков, разъяснить, что после устранения указанных недостатков, он имеет право вновь обратиться в суд.

В связи с вышеизложенным и, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

постановил:

жалобу представителя наименование организации адвоката фио, в порядке ст. 125 УПК РФ - возвратить представителю наименование организации адвокату фио

Разъяснить представителю наименование организации адвокату фио, что он вправе вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков жалобы.

Постановление ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░ ░░░