Решение по делу № 02-4342/2023 от 01.08.2023

УИД 77RS0006-012-2023-009174-78

Дело 2-4342/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года                                                  город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-4342/2023 по иску Чебуриной Любови Васильевны к Косенкову Андрею Германовичу о признании бездействий незаконным, взыскании обеспечительного платежа, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

 установил:

Чебурина Л.В. обратилось в суд с иском к Косенкову А.Г., с учетом уточненных исковых требований о признании бездействий незаконным, взыскании обеспечительного платежа в размере ХХ рублей ХХ копеек, неустойки в размере ХХ копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2023 по 04.10.2023 года в размере ХХ копеек, процентов с 05.10.2023 года по день фактического исполнения решения суда на сумму ХХ копеек, компенсации морального вреда в размере ХХ рублей, штрафа в размере 50% от общего размера всех присужденных судом истцу выплат, в том числе суммы назначенной судом денежной компенсации морального вреда и неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХ копеек, почтовых расходов в размере 515 рублей 24 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере ХХ рублей, расходов  на оплату проезда представителя в размере ХХ рублей, расходов на оплату проживания представителя в размере ХХ рублей, командировочных расходов в размере ХХ рублей, увеличении судебных расходов на 6 % от заявленной суммы, поскольку поступления денежных средств на расчетный счет представителя истца облагается налогом в размере 6%.

В обоснование исковых требований указано, что истец зарегистрировалась на электронной торговой площадке, размещенной по адресу: https://el-torg.net в сети Интернет, владельцем которой является ответчик. Порядок взаимодействия Оператора ЭТП и Участников торгов в процессе их проведения на ЭТП регулируется Регламентом электронной площадки EL - TORG (Редакция 13.0) утвержденным 26.11.2021 генеральным директором Оператора, электронная версия которого размещена в открытом доступе в сети Интернет по адресу: el-torg.net. Согласно п. 13.2. Регламента, торги проводятся в соответствии с Регламентом и документацией, приложенной к торгам. Регламент является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Истец присоединилась к условиям Регламента, подписав заявление на регистрацию на электронной площадке (ЭП) в порядке, установленном Регламентом, став зарегистрированным пользователем. На дату принятия решения о регистрации истца в качестве пользователя на ЭП для учета денежных средств, поступающих на расчетный счет Оператора ЭП, был открыт Лицевой счет Nº 107327. В соответствии с п. 8.1-8.3 Регламента, для возможности подавать заявки на участие в торгах 24.04.2023г истец внесла денежные средства на расчетный счет ответчика в размере ХХ копеек. 04.05.2023 года истцом в адрес ответчика направлено заявление о возврате обеспечительного платежа, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Требование по форме заявления о возврате обеспечительного платежа было направлено 27.06.2023, повторно 03.07.2023 года. Согласно п. 6.3.6 регламента возврат свободных денежных средств, отраженных в лицевом счете пользователя, производится оператором в течение 5 рабочих дней с момента получения заявки. На момент обращения истца в суд с настоящим иском, денежные средства не возвращены.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик Косенков А.Г. в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на иск, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, указав, что в соответствии с п.8.4. Регламента Оператор в течение 1 рабочего дня с момента определения Победителя Электронной процедуры производит все необходимые учетные записи по Лицевому счету об оплате Победителем Электронной процедуры услуг Оператора Электронной процедуры. Таким образом, денежные средства в размере ХХ руб. были удержаны с истца в счет оплаты услуг.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 380 ГК РФ задатком является денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.

Согласно ч. 2 ст. 381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, истец Чебурина Л.В. зарегистрировалась на электронной торговой площадке, размещенной по адресу: https://el-torg.net в сети Интернет, владельцем которой является ответчик.

Порядок взаимодействия Оператора ЭТП и Участников торгов в процессе их проведения на ЭТП регулируется Регламентом электронной площадки EL - TORG (Редакция 13.0) утвержденным 26.11.2021 генеральным директором Оператора, электронная версия которого размещена в открытом доступе в сети Интернет по адресу: el-torg.net.

Согласно п. 13.2. Регламента, торги проводятся в соответствии с Регламентом и документацией, приложенной к торгам. Регламент является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Чебуриной Л.В. была подана заявка для участия в торговой процедуре в электронном аукционе №2ХХ по реализации арестованного заложенного недвижимого имущества: жилое помещение - общая долевая собственность, доля в праве ½ в квартире, общей площадью 56,0 кв.м. Указанный электронный аукцион проходил на электронной торговой площадке https://el-torg.net, принадлежащей ответчику.

В соответствии с п. 6.1 Регламента ООО «СТЭП» (Оператор ЭП) в дату принятия решения о регистрации истца в качестве пользователя на ЭП для учета денежных средств, поступающих на расчетный счет Оператора ЭП, ей был открыт Лицевой счет № 107327.

Руководствуясь п.8.1-8.3 Регламента истец для возможности принять участие в торгах, внесла 24.04.2023 денежные средства в размере ХХ рублей 20 копеек, как способ обеспечения исполнения обязательства в будущем оплатить услуги ЭТП.

Торги долей в праве ½ в квартире №79, общей площадью 56,0 кв.м по адресу: г.ХХ состоялись 02 мая 2023 года. Истец стала победителем торгов, как предложившая самую высокую цену в размере ХХ  рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколами определения участников торгов и результатов торгов от 02.05.2023.

04.05.2023 года истцом в адрес ответчика направлено заявление о возврате обеспечительного платежа, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Требование по форме заявления о возврате обеспечительного платежа было направлено 27.06.2023, повторно 03.07.2023 года.

В соответствии с п.8.4. Регламента Оператор в течение 1 (одного) рабочего дня с момента определения Победителя Электронной процедуры производит все необходимые учетные записи по Лицевому счету об оплате Победителем Электронной процедуры услуг Оператора Электронной процедуры.

Согласно п. 6.3.6 Регламента возврат свободных денежных средств, отраженных в лицевом счете пользователя, производится оператором в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заявки.

Пунктом 2.1.1. Приложения № 1 к Регламенту Электронной Торговой Площадки ООО «СТЭП» (Положение о тарифах на услуги, осуществляемые ООО «СТЭП» на электронной площадке на портале) установлена стоимость услуг в рамках пакета «Стандартный», которая исчисляется исходя из начальной минимальной стоимости объекта реализации, определяемой согласно опубликованного организатором торгов извещения о проведении соответствующей торговой процедуры.

Согласно п 2.2. Приложения № 1 к Регламенту Электронной Торговой Площадки ООО «СТЭП», после проведения процедуры и подписания протокола о результатах торгов, сумма, оставшегося обеспечительного платежа, в размере оплаты объема оплаты услуг по тарифу «Стандартный» списывается в счет оплаты услуг ЭТП ООО «СТЭП». Денежные средства переходят в собственность ООО «СТЭП».

Как указывает истец в обоснование своих требований, денежные средства в размере 199 862 рублей 20 копеек являющиеся обеспечительным платежом неправомерно удержаны ответчиком, в связи с чем действия ответчика являются неправомерными, с ответчика подлежат взысканию указанные денежные средства, неустойка, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ, компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что истцом денежные средства были внесены как способ обеспечения исполнения обязательства в будущем оплатить услуги ЭТП, суд приходит к выводу, что денежные средства в общем размере ХХ копеек, перечисленные ответчику истцом, являются обеспечительным платежом в счет оплаты услуг ЭТП за победу в торгах, и возврату не подлежат, в связи с чем оснований для признания действий (бездействий) ответчика неправомерными не имеется. Доводы истца основаны на верном толковании норм права.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении основных исковых требований о признании действий (бездействий) ответчика неправомерными и взыскании денежных средств, внесенных в качестве обеспечительного платежа, оснований для удовлетворения производных исковых требований о взыскании неустойки процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении исковых требований Чебуриной Любови Васильевны к Косенкову Андрею Германовичу о признании бездействий незаконным, взыскании обеспечительного платежа, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья               Д.В. Гусакова

Решение принято в окончательной форме 29.12.2023 года.