Определение по делу № 2-656/2018 ~ М-63/2018 от 23.01.2018

о П Р F Д Е л F. Н и Е    № 2-656/2018г.

п.Березовка    16 мая 2018г.

Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Романовой О.А., при секретаре: ФИО3. рассмотрев гражданское дело по иску Погодаева Александра Ивановича к ООО Коммерческому банку « Канский» о включении вклада в реестр обязательств банка перед вкладчиками,

УСТАНОВИЛ:

Погодаев А.И, обратился в суд с иском к ООО Коммерческому банку « Канский» о включении вклада в реестр обязательств банка перед вкладчиками. свои требования мотивирован тем. что <дата>г. между истцом и Коммерческим банком «КАНСКИЙ» был заключен Договор срочного вклада № « Мобильный » с размером взноса 650 ООО рублей на срок 37 месяцев под процентную ставку 16 % годовых. Согласно условиям заключенного Договора, проценты начисляются на сумму остатка денежных средств банковского вклада и выплачиваются каждые 95 дней с момента открытия счета путем зачисления во вклад и перечисления со срочного вклада на счет «до востребования» или управляемый пластиковой картой (счет №). 04.08.2015г. истец пополнил свой счет на 300 ООО рублей. Факт внесения денежных средств в кассу банка подтверждается квитанцией № от <дата>г. и квитанцией № от 04.08.2015г. Таким образом, по состоянию на <дата> сумма на счете вклада по договору составляла 950 ООО рублей. Операций по снятию денежных средств со счета вклада истцом не производилось. Приказом Банка России от <дата> № ОД-3490 с <дата> отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «КАНСКИЙ» общество с ограниченной ответственностью КБ «Канский» ООО (per. №. Красноярский край. <адрес>. п. Березовка). 29.12.2017г. истец обратился за страховой выплатой в банк-агент ПАО «Сбербанк России», однако сведений о страховом возмещении по договору в реестре обязательств банка перед вкладчиками не обнаружилось. Согласно выписки из реестра обязательств банка КБ «Канский» ООО на счету истца числится 8,86 руб. <дата> истец написал заявление в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», к которому приложил копию заключенного с банком договора, копию приходных кассовых ордеров. Ответа до настоящего времени не получил. Таким образом, по вине ответчика, не включившего сведения о вкладе истца в реестр, права последнего ока;шлись нарушенными. Полагает, что Банк допустил злоупотребление правом, не внеся сведения о вкладе истца в реестр. Несмотря на обращения в Банк и АСВ, удовлетворить требования истца добровольно Банк отказывается. Считает, что действия Банка по отказу включить сумму вклада в реестр обязательств банка перед вкладчиками, являются незаконными и необоснованными. нару1иают права и законные интересы истца. Размер возмещения по вкладам каждому вкладчик) устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со ст. 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1400000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления с страхового случая.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 01.04.2004 года N 1417-У "О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками" пунктами 2.1 и 2.2. банк, в отношении которого наступил страховой случай, обязан формировать реестр обязательств на основании учета обязательств банка перед вкладчиками и в семидневный срок со дня наступления страхового случая представить реестр обязательств в ГК АСВ. [&apos;еестр обязательств формируется на конец операционного дня, которым определен момент наступления страхового случая. По вине Банка, нарушившего условия договора и императивные требования закона, истец лишился возможности получить свои денежные средства в рамках системы страхования вкладов. Просит обязать Коммерческий банк « » (Общество с ограниченной ответственностью) включить сумму вклада в размере 1 400 ООО руб. в реестр обязательств перед вкладчиками.

Истец в судебном заседании не явилась. представила письменный отказ от иска, в связи с тем, что спор урегулирован в добровольном порядке. Просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска понятны.

Представитель истца ФИО4. действующая по доверенности, ходатайство о прекращении производства по делу поддержала. истцу выплачено страховое возмещение в полном объеме.

Представитель ответчика ООО ООО КБ « Канский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство истца о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если., истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно предоставленных справки о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение 29.03.2018г. истцу выплачено 1170175,35 рублей. квитанцией от 18.04.2018г. подтверждается выплата истцу суммы 229824,65 рублей.

В заявлении об отказе от иска представитель истец указал, что сумма вклада полностью выплачена, в связи с чем отказывается от заявленных требований.

Так как отказ истца от иска не нарушает чьих - либо прав и законных интересов, суд считает возможным производство по делу прекратить.

Па основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ. суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по ггражданскому делу № 2-656/ 2018г. по иску Погодаева Александра Ивановича к ООО Коммерческому банку « Канский» о включении вклада в реестр обязательств банка перед вкладчиками в виду отказа истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 15 дней с момента провозглашения определения.

Судья:        О.А. Романова