Приговор по делу № 1-212/2014 от 02.04.2014

Дело № 1 – 212/2014                                    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье                                 15 мая 2014 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шагалова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого Родионова А.В.,

защитника Коломиец Н.Г.,

потерпевшей гр.К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Родионова А.В., ..... судимого:

-01.08.2008г. Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 08.02.2011г. на 2 месяца 8 дней, наказание отбыто, судимость не погашена,

содержащегося под стражей с 26.01.2014г. (л.д.30),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    25 января 2014 года около 15:00 часов в квартире № дома № по ул.№1 г.Березники, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, Родионов А.В. умышленно нанес один удар ножом в область живота гр.К.Е., причинив потерпевшей колото-резаное ранение живота (с раной на грудной клетке в левой подреберной области), проникающее в брюшную полость с повреждением серповидной связки печени, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Родионов А.В. вину не признал, пояснил, что утром 25.01.2014г. он и гр.К.Е. пили пиво, последняя начала скандалить. Ему это надоело, и он пошел одеваться, чтобы уйти. гр.К.Е. предупредила, что если он уйдет, то она с собой что-нибудь сделает. Он продолжал одеваться, потом услышал, что она зовет его и зашел в кухню. гр.К.Е. сидела на кухонном уголке, в груди у неё был нож. Он вытащил нож и увел её в комнату. гр.К.Е. боялась, что из-за случившегося её увезут в психиатрическое отделение, и он предложил ей говорить, что это он её подрезал.

В ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого 26.01.2014г. Родионов А.В. давал несколько иные показания, из которых следует, что в октябре 2013 года он познакомился с гр.К.Е., после чего стал проживать с ней в квартире по ул.№1 . 25.01.2014г. он и гр.К.Е. распивали спиртные напитки, находились на кухне. У них началась словесная ссора, в ходе которой он выхватил из рук гр.К.Е. нож, которым она в это время резала капусту, и ударил гр.К.Е. ножом в грудь. Затем достал нож из её груди, отвел в комнату, после чего позвонил гр.С.С. и попросил вызвать скорую помощь (л.д.34-35).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая гр.К.Е. пояснила, что 25.01.2014г. она и Родионов употребляли спиртные напитки, на почве ревности поругались, и она воткнула нож, которым резала капусту, себе в живот.

В судебном заседании были оглашены показания гр.К.Е., данные в ходе предварительного следствия 26.01.2014г., согласно которых 25.01.2014г. она и Родионов пили пиво на кухне в её квартире. В какое-то время она резала капусту, в этот момент Родионов выхватил у неё из руки кухонный нож и нанес ей удар ножом в брюшную полость. Из-за чего Родионов её порезал, она не помнит (л.д.25-26). гр.К.Е. эти показания не подтвердила, пояснила, что дала такие показания под давлением следователя, которая угрожала ей тем, что отправит в психиатрическое отделение.

Свидетель гр.К.А. пояснил, что 25.01.2014г. ему позвонил гр.Х.Н. и сообщил, что его (гр.К.Е.) сестра лежит в реанимации и что её подрезал сожитель. Он приехал в свою квартиру по ул.№1 , где находился Родионов, спросил у него, что произошло, но последний ответил, что ничего не знает. Он был у сестры в больнице, но она ему ничего не сказала. Когда возвращался домой, встретил гр.С.С., от которой узнал, что гр.К.Е. ей сказала, что её ударил ножом Родионов. В период совместного проживания между Родионовым и сестрой были ссоры. Зимой 2014 года он резал ей горло, но она считала, что ничего страшного в этом нет.

Свидетель гр.С.С. пояснила, что зимой 2014 года она позвонила своей знакомой гр.К.Е.. Телефон взял Родионов, сказал, что он порезал гр.К.Е. и попросил вызвать скорую помощь. Она не поверила, перезвонила через несколько минут. Телефон снова взял Родионов и сказал, что гр.К.Е. порезала себя сама. Она вызвала скорую помощь, пришла к гр.К.Е., которая сказала ей, что порезала себя сама. Но когда она пришла к гр.К.Е. в больницу, то последняя пояснила, что её ударил ножом Родионов.

Свидетель гр.К.В. пояснил, что несколько дней находился в одной камере ИВС вместе с Родионовым. Последний рассказывал, что порезал свою жену и боится, что она будет давать против него показания.

В ходе предварительного следствия гр.К.В. давал несколько иные показания, из которых следует, что 28.01.2014г. он приехал в ИВС г.Березники из СИЗО-...... Его поселили в камеру № 1, где находился Родионов А., задержанный 26.01.2014г. за совершение преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ. В ходе беседы Родионов говорил, что договорился со своей сожительницей о том, что она даст такие показания, чтобы сделать его невиновным (л.д.58).

Свидетель гр.Р.О. пояснил, что работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Березниковский». В его присутствии Родионов написал чистосердечное признание о том, что во время распития спиртного ударил ножом сожительницу. Давления на него никакого не оказывалось. Затем он разговаривал с потерпевшей, которая сказала, что телесные повреждения ей причинил Родионов.

В судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей гр.С.К. и гр.Р.И., данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель гр.С.К. поясняла, что 25.01.2014г. она находилась на дежурстве в приемном отделении ..... городской больницы. В 15:45 часов бригадой скорой помощи была доставлена гр.К.Е. с предварительным диагнозом: проникающее ножевое ранение брюшной полости. Сопровождая гр.К.Е. на операцию, она спросила у неё, что случилось, на что гр.К.Е. пояснила, что её порезал сожитель (л.д.56-57).

Свидетель гр.Р.И. поясняла, что состоит в браке с Родионовым с 2008 года. До декабря 2013 года они проживали совместно. За время проживания Родионов неоднократно подвергал её избиению. По данным фактам она обращалась в полицию, но уголовные дела не возбуждали, так как они примирялись. Родионов злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, не контролирует себя, хватается за нож, конфликтует, провоцирует окружающих на драку. По этой причине она стала проживать отдельно от него (л.д.79-80).

Из сообщения медицинской организации следует, что 25.01.2014г. в 15:45 часов в ..... корпус городской больницы доставлена гр.К.Е. с проникающим ножевым ранением брюшной полости, порезал известный (л.д.4).

Из протокола от 26.01.2014г. следует, что при осмотре квартиры № дома № по ул.№1 , на тканевой обивке уголка в кухне и на подушке дивана в комнате обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь (л.д.12-18).

Из чистосердечного признания Родионова А.В. следует, что 25.01.2014г. он находясь в квартире по ул.№1 , в ходе ссоры возникшей в процессе распития спиртных напитков, нанес своей сожительнице гр.К.Е. один удар ножом в область груди (л.д.19).

Из заключения эксперта № м/д от 31.01.2014г. следует, что у гр.К.Е. зафиксировано колото-резаное ранение живота (с раной на брюшной стенке в левой подреберной области), проникающее в брюшную полость с повреждением серповидной связки печени, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.54-55).

Из протоколов от 05.02.2014г. следует, что у гр.Р.О. изъят и осмотрен кухонный нож (л.д.62, 65-66).

Из протокола от 25.02.2014г. следует, что в ходе проверки показаний на месте гр.К.Е. в присутствии судебно-медицинского эксперта продемонстрировала каким образом и в каком месте нанесла себе удар ножом (л.д.73-78).

Из заключения эксперта № доп. от 13.03.2014г. следует, что имевшееся у гр.К.Е. колото-резаное ранение живота, образовалось от ударного воздействия предметом/орудием с острым концом/кромками (ножом) в брюшную стенку потерпевшей спереди в направлении спереди назад слева направо и несколько кверху, что не соответствует механизму причинения колото-резаного ранения живота гр.К.Е. самой себе, указанному в ходе проверки показаний на месте (л.д.83-85).

Анализируя доказательства по делу, суд приходит к убеждению, что вина Родионова А.В. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение. Оценивая показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, суд считает, что в обоснование приговора следует положить показания свидетелей гр.С.С., гр.С.К., гр.К.А., гр.Р.О. и гр.Р.И., поскольку они соотносятся между собой и с другими доказательствами по делу, а так же показания свидетеля гр.К.В., данные в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в их совокупности, так как они не противоречат, а дополняют друг друга.

Показания подсудимого Родионова А.В. и потерпевшей гр.К.Е. о том, что последняя сама себе нанесла удар ножом, суд считает неправдивыми, в связи с тем, что они опровергаются совокупностью исследованных доказательств. По мнению суда, эти показания даны с целью, помочь Родионову А.В. избежать уголовной ответственности за совершенное тяжкое преступление. Как следует из показаний вышеуказанных свидетелей, которым стало известно об обстоятельствах дела со слов потерпевшей и подсудимого, гр.К.Е. ударил ножом в живот Родионов. Кроме того, допрошенные 26.01.2014г. потерпевшая и подсудимый также давали показания о том, что Родионов ударил ножом гр.К.Е.. Их показания совпадают между собой в деталях, соответствуют установленным судом обстоятельствам, поэтому суд признает их правдивыми и считает, что именно они должны быть положены в обоснование приговора. Доводы подсудимого и потерпевшей также опровергаются заключением эксперта от 13.03.2014г., сделанного после проверки показаний гр.К.Е. на месте с участием судебно-медицинского эксперта, согласно которого потерпевшая не могла сама себе причинить то ранение, которое у неё имелось.

    С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого Родионова А.В. по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, изложенную в виде чистосердечного признания на л.д.19, оказание помощи потерпевшей, путем принятия мер к вызову скорой медицинской помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, ранее судимого, в действиях которого содержится опасный рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, с реальной изоляцией от общества, поскольку при назначении иного вида наказания не будет достигнута цель его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, несмотря на имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, не имеется

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: нож, следует уничтожить.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек следует оставить без рассмотрения, в связи с тем, что в материалах уголовного дела отсутствуют документы, подтверждающие выплату вознаграждения адвокатам Давыдовой С.Л. и Коломиец Н.Г. за осуществление защиты Родионова А.В. в ходе предварительного следствия

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Родионова А.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15 мая 2014 года.

Зачесть Родионову А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 26.01.2014г. по 14.05.2014г. включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Родионову А.В. не изменять, оставить содержание под стражей.

Вещественное доказательство: нож - уничтожить.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек оставить без рассмотрения.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -     .....     Шагалов М.Ф.

.....