Мотивированное решение от 30.11.2022 по делу № 02-9636/2022 от 23.09.2022

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                     18 ноября 2022 г.

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9636/22 по иску СПАО «Ингосстрах» к наследственному имуществу Селиверстова Олега Федоровича и к Селиверстовой Нине Григорьевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио и к Селиверстовой Н.Г. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что 14.02.2021 г. по адресу: адрес в результате залива из вышерасположенного жилого помещения (кв.54) было повреждено имущество, принадлежащее собственнику квартиры, в результате которого произошла порча имущества. Риск наступления страхового случая был застрахован в СПАО «Ингосстрах». Страхователь фио обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления и расчета ущерба СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере сумма

Факт повреждения застрахованного имущества подтверждается актом осмотра, согласно которому повреждения произошли в результате аварийной ситуации в квартире № 54 по адресу: адрес, долевыми собственниками которой являются фио (1/3 доли) и Селиверстов О.Ф. (2/3 доли).

Таким образом, СПАО «Ингосстрах», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда и вправе требовать возмещение ущерба.

Определением мирового судьи судебного участка № 245 адрес от 21.03.2022 г. производство по гражданскому делу по иску СПАО «Ингосстрах» к Селиверстову О.Ф. прекращено в связи с его смертью до подачи иска в суд.

Решением мирового судьи судебного участка № 16 адрес с фио взыскана сумма в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, в размере сумма соразмерно 1/3 доле в праве собственности. В связи с чем осталась невозмещенная часть в размере сумма

В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просит взыскать с наследственного имущества фио и Селиверстовой Н.Г. в пользу Общества в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания Общество уведомлено судом надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Селиверстова Н.Г. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя, который возражал против заявленных исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика Селиверстовой Н.Г., исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 адрес Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

В обоснование иска истцом указано, что 14.02.2021 г. по адресу: адрес, в результате залива из вышерасположенного жилого помещения было повреждено имущество, принадлежащее собственнику квартиры, в результате которого произошла порча имущества. Факт залива по указанному адресу подтверждается актом комиссионной проверки ГБУ «Жилищник адрес» от 18.02.2021 г., причиной залива является «разгерметизация канализационной подводки на раковине в кухне в кв. 54 по адресу: адрес».

Риск наступления страхового случая был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису страхования «Платинум Экпресс» (квартира) № КМ0981451 от 25.08.2020 г. Срок действия полиса 1 календарный год с 03.09.2020 г. по 02.09.2021 г.

16.02.2021 г. фио обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.

На основании заявления страхователя, акта осмотра поврежденного имущества, калькуляцией стоимости ремонта, СПАО «Ингосстрах» 13.04.2021 г. было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений, платежным поручением.

Согласно акту комиссионной проверки, составленному 18.02.2021 г. комиссией ГБУ «Жилищник адрес», в составе: зам. Начальника отдела ПТО, ведущего инженера и мастера участка, залив квартиры № 50 по адресу: адрес произошел по вине жильцов кв. 54, в которой произошла разгерметизация канализационной подводки на раковине в кухне.

Из данного же акта следует, что в результате залива в квартире № 50 следы протечек имелись: в кухне S ≈ 6 м2 следы намоканий на обоях стен S ≈ 0,5 м2, намокание задней стенки навесного кухонного гарнитура общей S ≈ 0,6 м2.

        Судом установлено, что долевыми собственниками квартиры № 54 по адресу: адрес являются фио (1/3 доли в праве собственности), Селиверстов О.Ф. (2/3 доли в праве собственности), что подтверждается выпиской из ЕГРН, копиями договора дарения.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которое указанное лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (ст. 15 ГК РФ).

Как следует из содержания указанных норм, одним из оснований наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда является наличие вины причинителя вреда.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из ст. 1082 ГК РФ следует, что требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, т.е. расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При этом, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в заливе квартиры фио, застрахованной в СПАО «Ингосстрах», виновным лицом являются собственники квартиры, из которой произошел залив, что подтверждается актом о последствиях залива жилого помещения, составленного ГБУ «Жилищник адрес».

Таким образом, учитывая вышеизложенное, вина собственников кв. 54 в произошедшем заливе объективными фактическими данными не опровергнута, возражений в опровержение иска не представлено, равно как и доказательств отсутствия вины в произошедшем заливе.

Решением мирового судьи судебного участка № 16 адрес от 07.06.2022 г. по гражданскому делу № 02-0672/16/2022 с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскана сумма в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, в размере сумма соразмерно 1/3 доле в праве собственности.

Определением мирового судьи судебного участка № 245 адрес от 21.03.2022 г. производство по гражданскому делу по иску СПАО «Ингосстрах» к Селиверстову О.Ф. прекращено в связи с его смертью до подачи иска в суд.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

24.12.2020 г. Селиверстов О.Ф. умер, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти, выданным 97750081 Органом ЗАГС Москвы № 81 МФЦ адрес Новокосино 26.12.2020 г.

Согласно материалам наследственного дела № 5/2021, открытого 24.12.2020 г. у нотариуса адрес фио, наследником, принявшим наследство после смерти фио, является его жена Селиверстова Нина Григорьевна, 1960 г.р., что подтверждается заявлением о принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически правильными, в связи с чем, суд с ними соглашается. Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется, поскольку он подтвержден сметной документацией и калькуляцией на ремонт поврежденного имущества и не опровергнут ответчиком.

В ходе судебного разбирательства ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, как и доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Селиверстовой Н.Г. – наследника умершего фио, в пользу истца СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму сумма соразмерную 2/3 долям в праве собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь 1064, 1112 ГК РФ ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░