Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1869/2013 ~ М-1436/2013 от 10.04.2013

дело № 2-1869/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.06.2013 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ткач Г.А.,

при секретаре Шубиной Н.А., с участием истца Ереминой Т.С., представителя истца Неуйминой О.Б., ответчика Самойленко Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереминой Т. С. к Самойленко Ю. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Еремина Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Самойленко Ю.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением - комнатой <№> дома <№> по ул.<...>.

В обоснование иска указано, что истец с 2006, в связи с трудоустройством на Уралмашзаводе, ей предоставлено койко-место в общежитии. На момент заселения в комнате зарегистрирована ответчик, но она фактически не проживала на койко-месте. Истец оплачивала коммунальные услуги за двух человек. В настоящее время ей известно, что ответчик вышла замуж и переехала на иное постоянное место жительства. Ответчик с регистрационного учета добровольно не снимется. Поскольку ответчик выехала на иное место жительства, бремя содержания жилья не несет, просила признать Самойленко Ю.Н. утратившей право пользования жилым помещением.

Истец Еремина Т.С. в судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что в комнату вселилась в апреле 2006. В комнате до настоящего времени проживает одна. До вселения в комнату проживала у родственников. Ранее до перенумерации номер спорной комнаты был <№>.

Представитель истца Неуймина О.Б. иск поддержала.

Ответчик Самойленко Ю.Н. исковые требования признала, суду пояснила, что вселилась в общежитие в 1997 и проживала до 2005. Убытие из комнаты связано с замужеством и улучшением жилищных условий.

Заслушав истца, ее представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, подлинники квитанций, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой комнату в общежитии, расположенную по адресу: <...>, ком.<№>.

Согласно Постановлению Главы города Екатеринбурга от 28.12.2006 <№> общежитие по адресу: <...>, принято в муниципальную казну. (л.д.64-66).

По данным ЕМУП «СУЭРЖ» от 21.05.2013 истец Еремина Т.С. значится в списках проживающих в спорной комнате (л.д.62,66).

Истец Еремина Т.С. заселена в комнату на основании Распоряжения ГУП Свердловской области «Облжилсервис» от 06.04.2006 (л.д.103).

Заселение истца связано с трудовыми отношениями и трудоустройством 05.09.2005 на ОАО «Уралмашзавод» в качестве <данные изъяты> первого разряда(л.д.77-83).

Судом также установлено, что между ЕМУП СУЭРЖ и Ереминой Т.С. 19.02.2009 заключен договор найма жилого помещений в общежитии. Согласно договору нанимателю на основании решения о предоставлении жилого помещения предоставлена комната <№> (л.д. 16-18).

В договоре <№>-ку от 03.04.2013, заключенном между ООО «УК СУЭРЖ» и Еремина Т.С. на предоставление коммунальных услуг и технического обслуживания, указано, что истец занимает койко-место в комнате <№> дома <№> по ул.<...> (л.д.12-15).

Из справки Центра по приему и оформлению документов для регистрации граждан от 15.01.2013 следует, что с 04.03.2009 по адресу: <...>, ком.<№>, зарегистрирована истец Еремина Т.С. (л.д. 19).

На основании Акта проведения проверки факта проживания установлено, что в комнате <№> дома <№> по ул.<...> в г.Екатеринбурге Самойленко Ю.Н. не проживает. В комнате проживает Еремина Т.С. Акт заверен начальником ЖЭУ <№> и жителями дома. (л.д.94).

Согласно представленных квитанций об оплате коммунальных услуг за спорную комнату начисления производились на одного человека, истец производила оплату (л.д.20-37, 42-51).

Истцом также представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за период с 2006 по 2013. (л.д.95-102)

Ответчик Самойленко Ю.Н. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что выехала из общежития в 2005 добровольно в связи с замужеством, с того времени в комнате не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, имеет другое постоянное место жительства.

Таким образом, судом установлено, что переезд ответчика связан с изменением семейного положения и улучшения жилищных условий.

С учетом признания ответчиком Самойленко Ю.Н. иска, в соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В силу п. 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 (с последующими изменениями) настоящее решение является основанием для снятия Самойленко Ю.Н. с регистрационного учета по спорному адресу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным не взыскивать уплаченную при подаче иска государственную пошлину, поскольку истец в ходе судебного заседания отказался от ее взыскания.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать Самойленко Ю. Н. утратившей право пользования жилым помещением - комнатой <№> в доме <№> по ул.<...> в г.Екатеринбурге.

Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия Самойленко Ю. Н. с регистрационного учета по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2013

Судья