Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1985/2014 ~ М-899/2014 от 27.02.2014

дело № 2-1985/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2014 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кованжи М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Геленджик-БАНК» к Бурцевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «Геленджик-БАНК» обратился в суд с иском к Бурцевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 июня 2011 года между ОАО «Акционерный банк «Пушкино» и Бурцевой С.А. заключен кредитный договор № 273638, в соответствии с которым ОАО «АБ «Пушкино» предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 250000 рублей со сроком погашения до 07 июня 2015 года и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. По условиям кредитного договора денежные средства были предоставлены 07 июня 2011 года путем зачисления ответчику на счет №40817810600010273638. Согласно п. 2.4 договора ответчик обязался производить платежи в погашение обязательств по договору в сроки согласно графику в сумме 7213 руб. 76 копеек ежемесячно. 21 сентября 2011 года между ОАО «Акционерный банк «Пушкино» и ОАО «Геленджик-БАНК» заключен договор уступки требования № 12 от 21.09.2011 года, в соответствии с которым истец принял все права требования по кредитному договору № 273638 от 07.06.2011г., в том числе права, связанные с требованием уплаты основного долга, неуплаченные проценты, пени, начисленные в случае неисполнения должником обязательств по кредитному договору. Согласно п.4.2. договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов заемщик обязан уплачивать неустойку (пени) в размере 75 рублей за каждый день наличия просрочки платежа. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Бурцевой С.А. перед истцом составляет 125 832,43 рублей, а именно: сумма основного долга – 115 468,86 рублей, непогашенные проценты за пользование кредитом с 08.11.2013 года по 07.02.2014 года – 4 888,57 рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга и процентов за период с 07.10.2012 г. по 08.10.2012 года – 75,00 рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга и процентов за период с 08.12.213 г. по 17.2.2014 г. – 5 400,00 рублей. Просит суд взыскать с Бурцевой С.А. в пользу ОАО «Геленджик-БАНК» задолженность по кредитному договору №273638 от 07.06.2011 года в размере 125 832,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 706,50 рублей (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца ОАО «Геленджик-БАНК» не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии в порядке заочного производства, исковые требования поддержал.

Ответчик Бурцева С.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 07.06.2011 года между ОАО «Акционерный банк «Пушкино» и Бурцевой С.А. заключен кредитный договор № 273638, в соответствии с которым ОАО «АБ «Пушкино» предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 250000 рублей со сроком погашения до 7 июня 2015 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. По условиям кредитного договора денежные средства были предоставлены 07 июня 2011 года путем зачисления ответчику на счет № 40817810600010273638. Согласно п.2.4 договора ответчик обязался производить платежи в погашение обязательств по договору в сроки согласно графику в сумме 7213 руб. 76 коп. ежемесячно. (л.д. 7-9)

21 сентября 2011 года между ОАО «Акционерный банк «Пушкино» и ОАО «Геленджик-БАНК» заключен договор уступки требования № 12 от 21.09.2011 года, в соответствии с которым истец принял все права требования по кредитному договору № 273638 от 07.06.2011г., в том числе права, связанные с требованием уплаты основного долга, неуплаченные проценты, пени, начисленные в случае неисполнения должником обязательств по кредитному договору. (л.д.10-12)

Изначально, Бурцева С.А. погашала задолженность по кредитному договору, далее погашение задолженности прекратилось, что подтверждается расчетом по кредиту (л.д. 5-6).

Таким образом, Бурцева С.А. не выполнила условия заключенного ею с ОАО «АБ «Пушкино» кредитного договора, поэтому суд с учётом условий кредитного договора и договора уступки прав требования № 12 от 21.09.2011 года и имеющихся материалов дела находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, сумма долга Бурцевой С.А. по кредитному договору на 17.02.2014 года составила 125 832,43 рублей, из них:

Основной долг – 115468,86 рублей,

Проценты (период с 08.11.2013 года по 07.02.2014 года) – 4888,57 рублей,

Неоплаченная пеня за несвоевременный возврат кредита и процентов (период с 07.10.2012 года по 08.10.2012 года) – 75 рублей

Пеня за несвоевременный возврат кредита и процентов (период с 08.12.2013 года по 17.02.2014 года) – 5 400,00 рублей.

Данные расчёты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем, подлежат взысканию в полном объёме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3706,50 рублей, что подтверждается платежным поручением №13 от 18.02.2014 года (л.д. 4). На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810,811,819 ГК РФ, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Геленджик-БАНК» к Бурцевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Бурцевой С.А. в пользу ОАО «Геленджик-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № 273638 от 07.06.2011года в размере 125 832,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3706 рублей 50 копеек, всего взыскать 129 538 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –30 мая 2014 года.

Судья: