Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2016 (2-1349/2015;) ~ М-1283/2015 от 16.12.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      г. Псков

    Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Павловой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вресаспин Холдингс Лимитед, в лице представителя ООО «Интер-Прайм», к И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Вресаспин Холдингс Лимитед, в лице представителя ООО «Интер-Прайм», обратился в суд с иском к И. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***.

В обоснование иска представитель истца – К., действующий на основании соответствующей доверенности (л.д. 10-14) и агентского договора (л.д. 47-69), указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком был заключен кредитный договор №ф (л.д. 16-18), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** на срок 24 месяца. Погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться 24 числа каждого месяца в размере ***. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик обязался выплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, И. неоднократно нарушал порядок внесения ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдем!», согласно договору уступки прав требования, уступило в полном объеме компании Вресаспин Холдингс Лимитед принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании вышеуказанного кредитного договора. Представление интересов компании Вресаспин Холдингс Лимитед осуществляет ООО «Интер-Прайм» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ. О состоявшейся уступке прав требования И. был уведомлен письменно, ответа от него не поступило. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ***, из них: задолженность по просроченному основному долгу – ***, задолженность по просроченным процентам – ***, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – ***. Просил взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

В судебное заседание представитель истца К., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3-5, 84).

Ответчик И. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом по последнему известному месту регистрации. В связи с тем, что место жительства или пребывания ответчика судом не установлено, к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат.

Представитель ответчика – адвокат Коллегии адвокатов «Псковюрколлегия» П., действующий на основании ордера, в судебном заседании оставил решение спора по существу на усмотрение суда, возражений по иску не имел.

Третье лицо ОАО КБ «Пойдем», будучи извещено надлежащим образом, возражений по иску не представило, представителя в суд не направило.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и И. на основании заявления ответчика (л.д. 21-22, 23-24) заключен кредитный договор № (л.д. 16-18), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме *** на срок 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита, согласно условиям кредитного договора, должно было производиться заемщиком ежемесячными платежами в размере *** 24 числа каждого расчетного периода в соответствии с графиком погашения, с которым заемщик ознакомлен (л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №ОАО КБ «Пойдем!» уступило свои права требования по настоящему кредитному договору компании Вресаспин Холдингс Лимитед (л.д. 26-43, 44-46), о чем ответчику было направлено уведомление ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность И. перед истцом составляет ***, из них: задолженность по просроченному основному долгу – ***, задолженность по просроченным процентам – *** копейки, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – ***. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченная последним при подаче искового заявления в размере ***, что подтверждается документально (л.д. 15).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования компании Вресаспин Холдингс Лимитед к И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с И. в пользу компании Вресаспин Холдингс Лимитед задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, из них: задолженность по просроченному основному долгу – ***, задолженность по просроченным процентам – ***, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – ***.

Взыскать с И. в пользу компании Вресаспин Холдингс Лимитед расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                     Е.В. Ковалева