Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3212/2017 ~ М-2605/2017 от 10.04.2017

Дело № 2-3212/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Жевнеровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПМУП «Дорожное эксплуатационное управление» к Кузнецову А. Э. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Кузнецову А.Э. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управлявший транспортным средством ААА, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Кузнецов А.Э. был отстранен от управления транспортным средством, а само транспортное средство задержано ДД.ММ.ГГГГ и доставлено на специализированную стоянку ПМУП «Дорожное эксплуатационное управление» (далее ПМУП «ДЭУ»), расположенную по адресу: <адрес>. До настоящего времени вышеуказанное транспортное средство находится на стоянке. На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, ПМУП «ДЭУ» просит взыскать с Кузнецова А.Э. денежные средства за перемещение транспортного средства – 2082 руб., за хранение транспортного средства – 552240 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Федоров О.И.

Представитель истца Востриков А.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Указал, что ответчик от урегулирования спора уклонился.

Ответчик Кузнецов А.Э. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик исковые требования не признал, ввиду того, что не является собственником спорного автомобиля, а также в связи с отсутствием денежных средств в заявленном в иске размере, факт управления транспортным средством ААА, в момент его задержания не отрицал.

Третье лицо Федоров О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав прибывших лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В силу ст. 906 ГК РФ правила главы 47 «Хранение» применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

На основании ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять, в том числе, такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Частью 10 указанной статьи установлено, что полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

Статьей 4 Закона от 11.12.2012 №1653-ЗРК «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Республике Карелия» предусмотрено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются органом исполнительной власти Республики Карелия, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги) на территории Республики Карелия, в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется по безналичному расчету или путем внесения наличных средств в кассу уполномоченной организации по выбору лица, осуществляющего оплату.

Постановлением Правительства Республики Карелия от 01.11.2007 №161-П «О способах государственного регулирования цен (тарифов) в Республике Карелия» установлено, что уполномоченным органом, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на территории Республики, является Государственный комитет Республики Карелия по ценам и тарифам.

Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 21.08.2015 № 112 «О тарифах Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Дорожно-эксплуатационное управление» на перемещение и хранение задержанного транспортного средства» установлены тарифы: на перемещение задержанного транспортного средства (в случае, когда транспортное средство задержано в границах Петрозаводского городского округа) в размере 2082,0 руб., и на хранение задержанного транспортного средства категории «В» в размере 72 руб/час.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБГИБДД ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску за совершение лицом, управляющим транспортным средством, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, задержан автомобиль ВАЗ 31150 гос.знак К441ТА10, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства №.

В соответствии с указанным протоколом управлял транспортным средством Кузнецов А.Э., который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Таким образом, лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание автомобиля, является ответчик Кузнецов А.Э.

На основании акта приемки/передачи задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ААА, ДД.ММ.ГГГГ был принят для осуществления перемещения на специализированную стоянку, местом хранения транспортного средства является стоянка по адресу: <адрес>.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, заключенному между Государственным комитетом РК по транспорту (уполномоченный орган) и истцом ПМУП «ДЭУ» (уполномоченная организация), уполномоченный орган поручает уполномоченной организации, а организация принимает на себя обязательства по осуществлению перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату.

В соответствии с Инструкцией о порядке взаимодействия сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Петрозаводску и организациями, осуществляющими транспортировку задержанных транспортных средств, в том числе ПМУП «ДЭУ», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Начальником ОГИБДД УМВД по г. Петрозаводску, в обязанности сотрудника дежурной части ОБДПС ГИБДД уполномочены определять по территориальности стоянку для эвакуации задержанного ТС – согласно утвержденной карты-схемы, сообщить соответствующему диспетчеру данные о ТС, его месте и способе погрузки.

С учетом приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что перемещение транспортного средства к месту стоянки и его хранение осуществлено истцом при наличии правовых оснований и в предусмотренном законом порядке.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд находит арифметически правильным, выполненным с учетом законодательства, регулирующим спорные правоотношения; со стороны ответчика обоснованных и мотивированных возражений по нему не представлено, иного расчета, а также сведений об оплате ответчиком задолженности не поступило.

На основании изложенного, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем с ответчика Кузнецова А.Э., как лица, совершившего административное правонарушение, в пользу истца взыскиваются денежные средства в размере 554322 руб. ((2082 руб. - за перемещение транспортного средства) + (552240 руб. - за хранение транспортного средства)).

Доводы ответчика о том, что он не является собственником транспортного средства, не могут быть учтены, так как законом предусмотрено возмещение спорных расходов лицом, совершим административное правонарушение. Кроме того, по сообщению ответчика автомобиль он купил у Федорова О.И., о чем был составлен договор купли-продажи, произведен расчет. В настоящее время договор утерян. Действующее законодательство не связывает момент возникновения права собственности на транспортные средства с момент постановки его на регистрационный учет.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, учитывая положения ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика суд взыскивает в доход Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 8743,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 –199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова А. Э. в пользу ПМУП «Дорожное эксплуатационное управление» денежные средства в размере 554322 руб.

Взыскать с Кузнецова А. Э. государственную пошлину в доход Петрозаводского городского округа в сумме 8743,22 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 30.05.2017.