Определение об оставлении заявления без движения от 12.02.2021 по делу № 02-1773/2021 от 12.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

12 февраля 2021 года город Москва

Судья Басманного районного суда города Москвы Гусева И.В., ознакомившись с исковым заявлением фио к Администрации муниципального образования городского адрес, наименование организации, наименование организации о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного имуществу,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования городского адрес, наименование организации, наименование организации о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного имуществу.

Согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Статьей 40 ГПК РФ предусмотрено, что иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Поданное исковое заявление не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, поскольку исковое заявление не содержит указания на конкретное нарушение прав истца, исковые требования не конкретизированы, из содержания искового заявления не усматривается, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов фио со стороны каждого из ответчиков.

Вместе с тем, в просительной части искового заявления содержатся требования о солидарном взыскании с ответчиков ущерба, причиненного имуществу, однако истцом не указано, в чем заключается процессуальное соучастие ответчиков, из содержания искового заявления не следует, что предметом спора являются общие права или обязанности ответчиков; права и обязанности ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Учитывая изложенное, истцу необходимо указать, в чем заключается процессуальное соучастие ответчиков, уточнить круг лиц, к которым истец обращается в суд за защитой нарушенного права, уточнить требования, предъявляемые к ответчикам, указать, в чем заключается нарушение прав и законных интересов истца со стороны каждого из ответчиков.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Поскольку поданное исковое заявление не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, то в силу ст. 136 ГПК РФ данное заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление фио к Администрации муниципального образования городского адрес, наименование организации, наименование организации о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного имуществу, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 15 марта 2021 года устранить отмеченные недостатки, а именно: оформить исковое заявление в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ.

В случае невыполнения перечисленных в определении действий в установленны░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░