Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-612/2021 от 29.11.2021

УИД 25RS0003-01-2021-006115-62

Дело №1- 612/21г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток 23 декабря 2021 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Владивостока Наливайко П.А.,

защитника – адвоката Онищенко С.Б., представившего удостоверение № 1677 и ордер №21-12/21 от 20.12.2021г.,

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ильина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

Установил:

Ильин В.В., в нарушение требований п.1.3 и п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № и требований Федерального Закона №196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, будучи подвергнутым постановлением Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> (в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка №) от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не позднее 12.20. ДД.ММ.ГГГГ., с целью совершения поездки, сел на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле по дорогам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 12.20 находясь на проезжей части в районе <адрес> в <адрес>, Ильин В.В. был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> при управлении указанным автомобилем, и у него были обнаружены признаки опьянения, в связи с чем, Ильин А.А. был отстранен от управления транспортным средством, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ильин А.А., в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, в связи с чем, согласно примечанию к ст.264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ Ильин в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 61), которое было удовлетворено (л.д. 62) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

Подсудимый Ильин, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что Ильин понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также небольшую тяжесть содеянного подсудимым, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Предъявленное Ильину обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.10), протоколом об отстранении Ильина от управления транспортным средством (л.д.12), протоколом о направлении Ильина на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.13), постановлением о прекращении дела об административном правонарушении в связи с наличием в действиях Ильина признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.24), постановлением Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> (в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка №) от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., которым Ильин подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.32), протоколом осмотра DVD-диска с видеозаписью составления административных протоколов в отношении Ильина (л.д.65-70), а также показаниями Ильина в качестве подозреваемого (л.д.48-52), протоколом проверки его показаний на месте (л.д.54-60) и показаниями свидетеля обвинения – ФИО7 (л.д.34-36).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно – процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Содеянное подсудимым Ильиным, суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Ильиным, но в тоже время принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, имеющиеся смягчающие обстоятельства, положительную бытовую характеристику Ильина, беременность его жены, отсутствие судимостей, и полагает возможным достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ при назначении основного наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Оснований для назначения Ильину основного наказания в виде штрафа не имеется, поскольку с учетом характера совершенного преступления, при отсутствии у Ильина постоянного легального заработка, оно по убеждению суда не будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226-9 и ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Ильину, также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Решая судьбу арестованного имущества, суд полагает целесообразным отметить арест наложенный постановлением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на принадлежащий Ильину автомобиль, в связи с отсутствием по настоящему делу имущественных взысканий, а также в связи с отсутствием законных оснований для конфискации арестованного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Ильина ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Арест наложенный постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока от 11.11.2021г. на автомобиль «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак Т947ВН125, кузов № ST1950041792 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.Г. Лихачев