Мотивированное решение по делу № 02-0496/2020 от 22.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года Кузьминский районный суд города Москвы, в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Вагановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Р. И. к Киреевой Н. В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Р.И. обратился в суд с иском к Киреевой Н.В. о взыскании суммы.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 28 августа 2019 года передал в долг Киреевой Н.В. денежные средства в размере 100 000 рублей, о чем свидетельствует чек по операциям, сроком возврата до 30 августа 2019 года, однако в установленный срок деньги не были возвращены, в связи с чем, с 31 августа 2019 года наступил период просрочки по возврату долга. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 003 руб. 42 коп., судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 15 773 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 97 коп.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, и рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 28 августа 2019 года Воробьев Р.И. передал Киреевой Н.В. в долг по расписке 100 000 рублей, сроком возврата до 30 августа 2019 года.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2019 г. по 21.10.2019 г. (на момент обращения в суд с иском) в размере 1 003 руб. 42 коп., что подтверждается расчетом.

Судом указанный расчет проверен, и признан арифметически верным.

Однако до настоящего времени задолженность по расписке ответчика перед истцом не погашена. Доказательствами обратного суд не располагает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил возражений, опровергающих доводы истца, в связи с чем, суд полагает частично удовлетворить требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 646 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Киреевой Н. В. в пользу Воробьева Р. И. сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 003 рублей 42 копейки, судебные издержки в размере 15 773 рубля 92 копейки, государственную пошлину в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Кузьминский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.А. Езерская