Решение по делу № 2-2995/2012 ~ М-2641/2012 от 25.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2012 года г.Улан-Удэ

№

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С. при секретаре Жанчибон С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ким Г.Ю. о признании незаконными действий Автономного учреждения стационарного обслуживания Улан-Удэнский центр «Доверие»,

При участии:

Ким Г.Ю.,

От заинтересованного лица Николаев А.Э. на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд Ким Г.Ю. просит признать незаконными действия Автономного учреждения стационарного обслуживания Улан-Удэнский комплексный центр «Доверие» по удержанию в одностороннем порядке сумм ежемесячной платы без договора 2010г. за стационарное обслуживание, за социальные услуги, от уплаты которых она освобождена.

В судебном заседании заявитель полностью поддержала свои требования. Суду пояснила, что договор на 2010г. и последующие годы между ней и АУСО Улан-Удэнский центр «Доверие» не заключался, однако с нее в отсутствие договора взимается плата за стационарное обслуживание и за социальные услуги, от уплаты которых она освобождена как малоимущая.

Представитель заинтересованного лица Николаев А.Э. возражал против заявленных требований. Считает, что они необоснованны, поскольку имеется договор 2009 года, а также дополнительное соглашение к нему от 2010г. Кроме того заявил о пропуске заявительницей трехмесячного срока на обращение в суд.

Заслушав стороны, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Обязательным элементом жалобы публичного характера по смыслу вышеназванной статьи является указание на действия (бездействия) должностного лица, несоответствующие закону и нарушающие права и свободы заинтересованного лица. Вместе с тем необходимо установить нарушение прав и свобод заявителя.

Согласно ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске (ч.2 ст. 199 ГК РФ). Учитывая, что представитель АУСО Улан-Удэнский центр «Доверие» заявил о применении срока исковой давности, а заявительницей не представлено доказательств уважительности пропуска указанного срока, более того, о принятых решениях об удержании из пенсии ей было известно сразу же после их вынесения, суд считает, исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Доводы о том, что договор от 21.08.2009г., дополнительное соглашение к нему от 11.01.2010г., а также заявления на удержания сфальсифицированы АУСО Улан-Удэнский центр «Доверие» судом приняты быть не могут, поскольку в судебном заседании заявительница признала свою подпись в данных документах. Кроме того сама указала, что об удержаниях из пенсии ей стало известно уже в момент получения пенсии за февраль 2010г.

Также не подлежат принятию и доводы заявительницы о том, что она пыталась добиться от руководства учреждения объяснений, т.к. самой заявительницей предъявлены ответы администрации учреждения которые были ей даны в течение 2011г.

При таких обстоятельствах суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Ким Г.Ю. о признании незаконными действий Автономного учреждения стационарного обслуживания Улан-Удэнский центр «Доверие» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Болдохонова С.С.

Верно, судья Болдохонова С.С.

Секретарь Жанчибон С.Б.