Определения по делу № 2-2174/2011 ~ М-1585/2011 от 07.04.2011

Дело №2-2174/2011       10 мая 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с принятием судом отказа от жалобы

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.,

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по жалобе представителя ОАО «Банк Москвы» на бездействие судебного пристава-исполнителя Кулакова И.В. по невынесению постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Кулакова И.В. по невынесению постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации должника Пономарева А.Л..

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя ОАО «Банк Москвы» Гнездова С.В. поступило заявление об отказе от жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя Кулакова И.В. по невынесению постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации в полном объеме, определением суда заявление приобщено к материалам гражданского дела.

На основании ч.1 ст.246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю ОАО «Банк Москвы» положения ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в заявлении.

Данный отказ не противоречит закону, является добровольным, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 246 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от жалобы представителя ОАО «Банк Москвы» на бездействие судебного пристава-исполнителя Кулакова И.В. по невынесению постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации должника Пономарева А.Л..

Производство по делу по жалобе представителя ОАО «Банк Москвы» на бездействие судебного пристава-исполнителя Кулакова И.В. по невынесению постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации должника Пономарева А.Л. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий       А.А.Александров