Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4310/2014 ~ М-3085/2014 от 02.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 4310/14 по иску Савченко М. А., Савченко О.А. к Администрации городского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>.

В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что после смерти <...> ФИО1, умершего <дата>, открылось наследство, состоящее, помимо прочего, из земельного участка, площадью <...> кв.м., кадастровый номер <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются Савченко М.А. и Савченко О.А. Нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. невозможно определить принадлежность указанного земельного участка наследодателю, т.к. в свидетельстве имеются исправления. Истицы фактически вступила в наследство, пользуется и владеет указанным имуществом, несет бремя содержания участка, в связи с чем просят исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истиц по доверенности Базарова Н.Ю. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик - Администрации городского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание представителя не выделило, извещены, представили письменное мнение, в котором разрешение спора оставляют на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ТУ ФАУГИ по МО в судебное заседание представителя не выделило, извещены, мнение не представили.

Третье лицо – нотариус Поляков А.В. в суд не явился, извещен, мнение не представил.

Третье лицо – СНТ «<...>» в судебное заседание представителя не выделило, извещены, мнение не представили.

Суд, выслушав представителя истиц Базарову Н.Ю., исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что после смерти <...> ФИО1, умершего <дата>, открылось наследство в виде земельного участка, кадастровый номер <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

Из архивной выписки постановления <номер> от <дата> Главы Администрации поселка <...> Раменского района Московской области усматривается, что участок <номер>, площадью <...> кв.м., расположенный в с/т «<...>» принадлежит ФИО2, <...>, паспортные данные <номер>, адрес: <адрес> (л.д.18).

В свидетельстве на право собственности на землю РФ - <номер> (л.д.13-14) в качестве собственника указан ФИО1, при этом имя исправлено и исправленная запись заверена надлежащим образом.

Кроме того, исковые требования подтверждаются членской книжкой садовода <номер> СНТ «<...>», где в качестве члена указан ФИО1, а так же кадастровым паспортом земельного участка от <дата>, где так же в качестве правообладателя поименован ФИО1 (л.д.15)

Согласно наследственному делу <номер> нотариуса Полякова А.В. наследниками по закону умершего ФИО1 является <...> Савченко О.А., Савченко М.А.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истицы фактически приняла указанное наследство, владеют и пользуются данным имуществом, несут, как собственник, бремя по его содержанию, суду были представлены достаточные доказательства принадлежности указанного земельного участка умершему ФИО1, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Саченко М. А., Савченко О.А. в равных долях по 1/2 доли право собственности на наследуемое имущество - земельный участок, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – садоводство, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Московской областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья П.А. Сидоров